Amaya dijo que no retirará el proyecto de Presupuesto 2006, pese al pedido de ediles

El proyecto de Presupuesto 2006 enviado por el intendente Domingo Amaya generó ayer un amplio debate en el Concejo Deliberante. La mayoría de los ediles presentes en la reunión de comisión de Hacienda ampliada coincidió en que la iniciativa girada a fines de 2005 requiere una readecuación y solicitó pedidos de informes acerca de cómo se ejecutarán los gastos durante este ejercicio.
El concejal Eduardo de Zavalía (Recrear) y el radical Gustavo Usandivaras, por ejemplo, le pidieron al intendente que lo retire para incorporar los aumentos salariales; las obras no previstas en noviembre y la actualización de las erogaciones para hacer frente al pago del servicio de recolección de residuos por parte de la empresa 9 de Julio. "No tengo por qué retirarlo; de ser necesario, puede pedirse una ampliación presupuestaria", señaló Amaya a LA GACETA.
El Concejo inició ayer una ronda de consultas entre los funcionarios municipales con el fin de analizar las partidas del cálculo de gastos y de ingresos municipales. Las reuniones arrancaron con la visita del secretario de Hacienda, Roberto Sollazi, y de la directora de Planeamiento y Presupuesto, Nora Rabini. Luego se citará al gabinete de la Secretaría de Obras Públicas para que detalle la inversión para obras. "No hay apuro en aprobar el Presupuesto 2006", planteó Carlos Issa Assán (PJ), titular de la comisión de Hacienda. "Les pedimos a los funcionarios que cada tres meses nos hagan una rendición del gasto de cada área del municipio", explicó.
Los ediles quieren saber cómo se gastarán los $ 355 millones previstos para todo el año (casi $ 1 millón diario). "No tenemos un control de las erogaciones, como en la partida 012 de bienes y servicios no personales (casi $ 21 millones) y en las transferencias para erogaciones corrientes ($ 4 millones)", dijo Claudio Viña (FR).
"No hubo polémica (con los funcionarios), pero tampoco avances: para debatir un presupuesto es necesario saber el uso que se hace del dinero; no dejaremos casi $ 90 millones al libre albedrío, sin que digan cuáles serán las obras prioritarias para el municipio", dijo por su parte Usandivaras.
En tanto, Carolina Vargas Aignasse (PJ) afirmó que técnicamente el proyecto está bien hecho. Sin embargo, acotó que, más allá del control del Ejecutivo, es fundamental una planificación estratégica; por ejemplo, en obras públicas. "La gran asignatura pendiente es el desarrollo de mecanismos más eficaces para lograr ingresos", señaló.
La directora de Planeamiento agregó que el intendente rinde cuentas de todos los gastos y no hace un uso discrecional de los fondos. "Todo está detallado. Por ejemplo, la partida 012 se presupuesta en base a los gastos y servicios que precisan todas las áreas", manifestó Rabini.

Los ediles plantean que el intendente no contempló los aumentos salariales en el proyecto. El gasto en Personal previsto asciende a $ 89,8 millones para todo el año.

Además, por el Fondo Fiduciario municipal figuran sólo $ 14 millones, cuando el PE prevé girar a la capital alrededor de $ 35 millones anuales.

Finalmente, se cuestiona que el precio del servicio de la recolectora figure con una imputación de $ 1,7 millón, cuando tras la licitación se pautó gastos por $ 3 millones más IVA.