Abogados concursan cargos de secretarios judiciales

Frente a una hoja sellada, con apenas la ayuda de un par de leyes (sin computadoras portátiles disponibles y con los celulares apagados), 53 abogados rindieron examen para ocupar alguna de las 10 secretarías especializadas en Concursos y Quiebras, creadas recientemente en el Poder Judicial.
La evaluación forma parte del proceso de selección dispuesto por la Corte Suprema para cubrir las vacantes (ocho en la capital y dos en Concepción). El jurado, compuesto por los camaristas Martha González de Ponssa, Carlos Miguel Ibáñez y Santiago Gallo Caínzo, elevaría el orden de méritos al máximo tribunal en un mes, luego de calificar las pruebas y los antecedentes y entrevistar personalmente a los postulantes.
“La experiencia es muy positiva, porque le dará transparencia al ingreso al Poder Judicial, que no es un coto cerrado. Hace mucho tiempo, la norma era entrar por concurso, pero se la dejó de lado. Es muy adecuado retomar esta vía, lo que les permitirá a quienes están adentro avanzar en la carrera judicial y a quienes están afuera, poder ocupar un cargo”, resaltó González de Ponssa.
La magistrada destacó: “estos secretarios colaborarán directamente con el juez ante la gran cantidad de juicios sobre concursos y quiebras, para lo cual deben estar especialmente capacitados”. Recordó que se impulsó una ley para crear un fuero específico en esta materia, pero que la iniciativa no fue tratada en la Legislatura provincial.

Audaces o capaces
Hubo otros 30 inscriptos, que desistieron de rendir. “Esto implica que quienes se presentaron son muy audaces o se prepararon bien”, señaló. La camarista subrayó la trascendencia de que la mayoría de los candidatos es gente joven, y varios docentes universitarios.
Los profesionales tuvieron hasta cuatro horas para elaborar sus respuestas a los ocho puntos planteados en el tema dos que resultó sorteado (había tres temas). No pudieron consultar doctrina ni jurisprudencia. Las preguntas giraron sobre resultados de procesos judiciales reales; alternativas que se presentan en un juicio; redacción de resoluciones; y opiniones sobre situaciones hipotéticas.