El escenario de la Asamblea Constituyente de 1990 difiere drásticamente del que emerge como consecuencia de la elección del domingo. En 1990, la mayoría de los convencionales tenía como adversario al gobierno. Quizás por ello, desde su inmensa minoría -como diría Deodoro Roca-, la Unión Cívica Radical obtuvo, casi por un milagro, que esa mayoría renunciara a su propuesta de distrito electoral único y a prohibir el régimen de doble voto simultáneo. Según algunos, se debió al espíritu conciliador del gran jurista que fue Fernando López de Zavalía, y, según otros, a una necesidad de legitimar la reforma frente a un gobierno que hasta se negó a promulgarla. El síndrome de sentirse el partido del Proceso quizás los convenció de imponer una veda reeleccionaria, para despejar alguna sospecha hegemónica. En cambio, la propuesta actual de reelecciones sine die, con una vacacional y casi invisible campaña electoral, nunca hizo conocer las normas que se auspician para el nuevo texto, con la excepción de la amenaza apocalíptica de declarar soberana a la Constituyente, propuesta que les hace agua la boca a quienes esperan un yerro para acudir a Tribunales.
La crisis de 2001 quebró el equilibrio. La impresionante mayoría de hoy, y sus aliados de Participación Cívica, no tiene las necesidades que la mayoría tenía en el 90. No apoyaron ningún golpe de Estado; no necesitan vestirse de demócratas; no tienen un gobierno al frente, por lo que el riesgo de la tentación hegemónica es más cierto aún.
Nadie espera grandes debates; mucho menos al estilo de las inolvidables confrontaciones doctrinarias en la Facultad de Derecho durante los 70. Y es de lamentar que entre los electos no se cuenten reconocidos especialistas como Benito Garzón, Gilda Pedicone, Luis Iriarte o Raúl Martínez Aráoz.
Quizás el futuro político de las minorías opositoras esté más afuera que adentro de la Constituyente. La oposición real, ojalá, comprenda ahora que el sectarismo la hizo adversaria de sí misma más que del oficialismo. Antes fueron los 33 convencionales “de mano” con que decía contar Antonio Bussi; hoy son los 36 que homologa José Alperovich. La experiencia de 1990 nos revela que sólo los grandes consensos construyen una democracia auténtica, amplia y participativa, que debe asegurar la nueva Constitución.
La crisis de 2001 quebró el equilibrio. La impresionante mayoría de hoy, y sus aliados de Participación Cívica, no tiene las necesidades que la mayoría tenía en el 90. No apoyaron ningún golpe de Estado; no necesitan vestirse de demócratas; no tienen un gobierno al frente, por lo que el riesgo de la tentación hegemónica es más cierto aún.
Nadie espera grandes debates; mucho menos al estilo de las inolvidables confrontaciones doctrinarias en la Facultad de Derecho durante los 70. Y es de lamentar que entre los electos no se cuenten reconocidos especialistas como Benito Garzón, Gilda Pedicone, Luis Iriarte o Raúl Martínez Aráoz.
Quizás el futuro político de las minorías opositoras esté más afuera que adentro de la Constituyente. La oposición real, ojalá, comprenda ahora que el sectarismo la hizo adversaria de sí misma más que del oficialismo. Antes fueron los 33 convencionales “de mano” con que decía contar Antonio Bussi; hoy son los 36 que homologa José Alperovich. La experiencia de 1990 nos revela que sólo los grandes consensos construyen una democracia auténtica, amplia y participativa, que debe asegurar la nueva Constitución.







