Fiscales pelearon voto a voto en el recuento de la capital

Voto a voto. Así fue la pelea durante la primera jornada del escrutinio definitivo que confirmará a los 40 convencionales electos que fueron ungidos en los comicios del domingo. Bajo un calor agobiante, los fiscales de las siete fuerzas que participaron de la elección pidieron a los veedores de la Junta Electoral que revisen todos los votos nulos y recurridos; hasta obligaron a la apertura de varias urnas para dar por zanjada la discusión sobre la validez de los sufragios.
La apertura de urna es un recurso extremo en esta instancia. De acuerdo con las normas que rigen el conteo final, se trabaja sobre las actas de escrutinio y con los sobres en los que los presidentes de mesa debieran haber colocado los votos observados o nulos. Sólo se procede a la apertura, cuando hay diferencias entre las planillas oficiales y las de los fiscales partidarios. También, cuando no se hubieran separado las boletas que no se incluyeron en el recuento del domingo.
Esto es lo que sucedió más de lo esperado durante las primeras horas del recuento definitivo que desde ayer por la tarde se realiza en la ex sede del Comando de la Quinta Brigada. La pelea por la banca número 16 de la Capital encontró, entonces, a los apoderados de Izquierda Unida, el Frente para la Victoria, Participación Cívica, el PO y el ASI peleando urna por urna por un voto más para su cuenta definitiva.

Roturas de distinto tipo
En su mayoría, los votos nulos o recurridos fueron boletas destruidas o cortadas por los votantes. Esta fue la principal causa de peleas, por la diferencia de criterio que primaba entre los fiscales. Las autoridades de la JEP insistieron una y otra vez que sólo eran válidos aquellos sufragios en los que podían leerse, pese a la rotura, el partido, la categoría de la elección (convencionales constituyentes) y el nombre de los candidatos. Pero, los fiscales no repitieron la discusión ante cada caso dudoso.
Clarisa Alberstein, quien sostiene que en el recuento definitivo podría recuperar los 1.000 votos que le faltan para alcanzar una banca, discutió con los fiscales oficialistas por la mesa 102 de la escuela Capital Federal. La apoderada de Izquierda Unida reclamó por una boleta que había sido partida al medio en forma transversal. Los veedores de la JEP consideraron que era voto nulo y rechazaron el planteo. Minutos después, la discusión se repitió con tres votos del Partido Obrero de la mesa 40, del colegio Las Esclavas, que habían sido rotos de la misma forma. "Si queda claro el sentido del voto, el voto es válido", planteó Martín Correa, del PO, pero obtuvo la misma respuesta que Alberstein.
Mientras esta discusión ocupaba la atención de los apoderados de la izquierda, en la sala contigua Alejandra Mendoza reclamaba a los gritos la presencia del secretario de la JEP. "(Fernando) Escobedo, exijo que los veedores me respeten como fiscal. Me piden que haga mis observaciones por escrito, pero no me dan tiempo para hacerlo y cierran la mesa", planteó la fiscal de Participación Cívica.
Escobedo pidió calma y tomó nota del reclamo, que fue rápidamente resuelto por el presidente de la Corte Suprema de Justicia. Alfredo Carlos Dato, en su condición de titular de la JEP, siguió parte del recuento desde una habitación cercana al centro de cómputos en el que se iban volcando los datos definitivos.
Otros que transpiraron la gota gorda, y no precisamente por la elevada temperatura que se registró ayer, fueron los fiscales del ASI. Sandra Manzone, candidata por la capital, hizo abrir una urna de la escuela Nuestra Señora de Fátima. En el acta de esta mesa no se había consignado ningún voto a su favor pese a que los fiscales habían marcado 13. El recuento voto por voto le permitió recuperar esa cifra para la grilla definitiva.


Buenos Aires.- Tras asegurarse una amplia mayoría en la Asamblea Constituyente, el gobernador José Alperovich analiza incluir en el futuro texto constitucional el derecho a réplica, no previsto en la Carta Magna vigente desde 1990, según confirmó una fuente próxima al primer mandatario.
El derecho a réplica permite que, si un ciudadano se siente perjudicado u ofendido por una información, pueda obligar al medio a que publique su descargo en el mismo lugar y con la misma extensión de la nota original.
Esto forzaría a cualquier medio de comunicación a publicar información de cualquier dirigente que se sienta agraviado, perjudicado u ofendido.
El derecho a réplica no fue incluido durante la anterior reforma de la Constitución provincial vigente, sancionada a instancias de Fuerza Republicana.
Tras las elecciones del domingo, el Frente para la Victoria consiguió 32 bancas, a lo que hay que sumar las cuatro de su fuerza aliada, Participación Cívica, lo que le asegura el dominio en la futura Asamblea. (NA)