Por Redacción Política
21 Febrero 2006
Seguir en 
La defensa de Antonio Bussi recusó ayer al juez federal Jorge Parache. Lo acusó de parcialidad manifiesta, y apeló su decisión de mantener la audiencia indagatoria prevista para hoy, a las 9. El militar (r) deberá declarar por el secuestro del médico Carlos Román Apaza, ocurrida en la vía pública el 7 de mayo de 1977.
Sin embargo, aún no se sabe si el acto procesal será cumplido. El vuelo, que debe trasladar al general (r) desde Buenos Aires, donde cumple arresto domiciliario desde noviembre de 2003 por la desaparición del ex senador Guillermo Vargas Aignasse, debe ser realizado según determinadas prescripciones médicas, porque el ex gobernador padece problemas cardiovasculares.
La coordinación del operativo está a cargo del Estado Mayor del Ejército que, según fuentes cercanas al militar detenido por violaciones a los derechos humanos, le remitió a Parache un informe médico que desaconseja el traslado; pero esta versión fue desmentida en los Tribunales Federales.
El planteo de recusación contra Parache está firmado por Horacio Conesa Mones Ruiz, quien adjuntó al escrito una vieja entrevista realizada al magistrado, publicada en octubre de 1987 en la revista “Gente”, en la cual aparecen frases a favor del accionar que tuvo el Ejército en la lucha contra los grupos subversivos durante la dictadura militar.
Un largo silencio
El abogado pretende demostrar un cambio en la conducta de Parache, que vulneraría la debida imparcialidad.
“Las causas sobre la represión del terrorismo comunista aliado al extranjero estuvieron archivadas durante más de 15 años, y ningún juez se le ocurrió cuestionar las leyes de Obediencia Debida y de Punto Final, que ahora dicen que son nulas e inconstitucionales a instancias de los terroristas que están hoy en el Gobierno”, afirmó el letrado.
Conesa Mones Ruiz acusó a Parache de “callar cobardemente” durante años. Añadió que, en 1987, afirmaba cuestiones distintas de las que ahora suscribe en sus fallos. “En un momento histórico defiende a las fuerzas armadas, y en otro las denigra con prisiones y procesamientos. Es evidente que no tiene equilibrio emocional”, se quejó el abogado.
Sin embargo, aún no se sabe si el acto procesal será cumplido. El vuelo, que debe trasladar al general (r) desde Buenos Aires, donde cumple arresto domiciliario desde noviembre de 2003 por la desaparición del ex senador Guillermo Vargas Aignasse, debe ser realizado según determinadas prescripciones médicas, porque el ex gobernador padece problemas cardiovasculares.
La coordinación del operativo está a cargo del Estado Mayor del Ejército que, según fuentes cercanas al militar detenido por violaciones a los derechos humanos, le remitió a Parache un informe médico que desaconseja el traslado; pero esta versión fue desmentida en los Tribunales Federales.
El planteo de recusación contra Parache está firmado por Horacio Conesa Mones Ruiz, quien adjuntó al escrito una vieja entrevista realizada al magistrado, publicada en octubre de 1987 en la revista “Gente”, en la cual aparecen frases a favor del accionar que tuvo el Ejército en la lucha contra los grupos subversivos durante la dictadura militar.
Un largo silencio
El abogado pretende demostrar un cambio en la conducta de Parache, que vulneraría la debida imparcialidad.
“Las causas sobre la represión del terrorismo comunista aliado al extranjero estuvieron archivadas durante más de 15 años, y ningún juez se le ocurrió cuestionar las leyes de Obediencia Debida y de Punto Final, que ahora dicen que son nulas e inconstitucionales a instancias de los terroristas que están hoy en el Gobierno”, afirmó el letrado.
Conesa Mones Ruiz acusó a Parache de “callar cobardemente” durante años. Añadió que, en 1987, afirmaba cuestiones distintas de las que ahora suscribe en sus fallos. “En un momento histórico defiende a las fuerzas armadas, y en otro las denigra con prisiones y procesamientos. Es evidente que no tiene equilibrio emocional”, se quejó el abogado.
Lo más popular
Ranking notas premium
