13 Agosto 2002 Seguir en 
"El Ente Provincial Regulador de Energía de Tucumán (EPRET) acatará totalmente el fallo de la Justicia y convocará a una nueva audiencia pública en base a los considerandos judiciales, dentro de los próximas quince días". Lo afirmó el titular del ente contralor, Roberto Carro, después que la Sala I de la Cámara en lo Contencioso Administrativo declaró nula la convocatoria a audiencia pública para resolver sobre las posibles modificaciones de las tarifas de los usuarios de la luz impulsada por el EPRET en mayo, tal como lo adelantó LA GACETA el domingo pasado.
Los camaristas Salvador Ruiz y Horacio Castellanos entendieron que el ente incurrió en vicios formales al no tener en cuenta la adhesión de la Provincia a la Ley Nacional de Emergencia Económica que prohíbe cualquier tipo de incremento por indexación o por variación del dólar.
Vicios formales
Carro observó que los vicios formales detectados no invalidan la legitimidad de realizar la convocatoria. "Los jueces en el fallo aclararon que los ajustes por variaciones estacionales no implican indexar las tarifas, lo que se encuentra prohibido en la Ley 25.561, a la que la provincia está adherida, sino trasladar directamente a las tarifas los costos exógenos de EDET ", enfatizó.
El funcionario adelantó que el ente dejará sin efecto la resolución que convocaba a la cuestionada audiencia pública en mayo pasado, cumpliendo con la Justicia. "Luego, haremos una nueva convocatoria en base al fallo judicial; incluso pondremos los considerandos que nos dan la razón en la cuestión de fondo ".
Añadió que aunque no tienen plazo, ese nuevo llamado podría ser dentro de quince días.
El titular del EPRET insistió en que este llamado a audiencia de ningún modo significa un aumento en las tarifas. "La audiencia es una etapa preparatoria; es una herramienta que tenemos todos los tucumanos, pero no puedo decir si habrá aumento o rebaja de las tarifas porque eso lo resuelve justamente la audiencia".
Siete reuniones públicas
Carro recordó que, desde la privatización del servicio de la luz, hubo siete audiencias. "En cinco de ellas se resolvió una baja de las tarifas y en dos se incrementó el precio", sostuvo.
El funcionario expresó su deseo de que en esa audiencia estén presentes la Federación Económica de Tucumán y las demás partes intervinientes, para que aporten nuevos elementos a fin de determinar el resultado de la audiencia.
En tanto, en la sede de la central empresaria se respira un clima de satisfacción porque los jueces le dieron la razón a su petitorio. "Estamos muy contentos, y creemos que se hizo justicia no sólo para la FET sino para todos los usuarios de luz", sintetizó el presidente de la entidad, Eduardo El Eter.
Acompañado por el abogado patrocinante de la institución, Pedro Pérez, el dirigente remarcó que la resolución se funda en la falta de motivación en la resolución del EPRET a convocar a la audiencia y en la inobservancia de la Ley de Emergencia Económica Nacional, que prohíbe el ajuste indexatorio.
Consultado sobre una nueva convocatoria que hará el EPRET, El Eter se mostró extrañado por esta decisión. "Sería llamativo, ya que lo correcto sería que se renegocie el contrato entre el Gobierno provincial y la empresa; y recién llamar a audiencia pública". Estimó que el EPRET se adelantó en esto y que sus responsables deberían ser más prudentes en sus dichos.
No obstante remarcó que, ante estas circunstancias, no existen argumentos para un aumento de las tarifas de la luz. "Bajo ningún punto de vista se justifica un ajuste, ni siquiera por un supuesto aumento estacional", finalizó el titular de la FET.
Los camaristas Salvador Ruiz y Horacio Castellanos entendieron que el ente incurrió en vicios formales al no tener en cuenta la adhesión de la Provincia a la Ley Nacional de Emergencia Económica que prohíbe cualquier tipo de incremento por indexación o por variación del dólar.
Vicios formales
Carro observó que los vicios formales detectados no invalidan la legitimidad de realizar la convocatoria. "Los jueces en el fallo aclararon que los ajustes por variaciones estacionales no implican indexar las tarifas, lo que se encuentra prohibido en la Ley 25.561, a la que la provincia está adherida, sino trasladar directamente a las tarifas los costos exógenos de EDET ", enfatizó.
El funcionario adelantó que el ente dejará sin efecto la resolución que convocaba a la cuestionada audiencia pública en mayo pasado, cumpliendo con la Justicia. "Luego, haremos una nueva convocatoria en base al fallo judicial; incluso pondremos los considerandos que nos dan la razón en la cuestión de fondo ".
Añadió que aunque no tienen plazo, ese nuevo llamado podría ser dentro de quince días.
El titular del EPRET insistió en que este llamado a audiencia de ningún modo significa un aumento en las tarifas. "La audiencia es una etapa preparatoria; es una herramienta que tenemos todos los tucumanos, pero no puedo decir si habrá aumento o rebaja de las tarifas porque eso lo resuelve justamente la audiencia".
Siete reuniones públicas
Carro recordó que, desde la privatización del servicio de la luz, hubo siete audiencias. "En cinco de ellas se resolvió una baja de las tarifas y en dos se incrementó el precio", sostuvo.
El funcionario expresó su deseo de que en esa audiencia estén presentes la Federación Económica de Tucumán y las demás partes intervinientes, para que aporten nuevos elementos a fin de determinar el resultado de la audiencia.
En tanto, en la sede de la central empresaria se respira un clima de satisfacción porque los jueces le dieron la razón a su petitorio. "Estamos muy contentos, y creemos que se hizo justicia no sólo para la FET sino para todos los usuarios de luz", sintetizó el presidente de la entidad, Eduardo El Eter.
Acompañado por el abogado patrocinante de la institución, Pedro Pérez, el dirigente remarcó que la resolución se funda en la falta de motivación en la resolución del EPRET a convocar a la audiencia y en la inobservancia de la Ley de Emergencia Económica Nacional, que prohíbe el ajuste indexatorio.
Consultado sobre una nueva convocatoria que hará el EPRET, El Eter se mostró extrañado por esta decisión. "Sería llamativo, ya que lo correcto sería que se renegocie el contrato entre el Gobierno provincial y la empresa; y recién llamar a audiencia pública". Estimó que el EPRET se adelantó en esto y que sus responsables deberían ser más prudentes en sus dichos.
No obstante remarcó que, ante estas circunstancias, no existen argumentos para un aumento de las tarifas de la luz. "Bajo ningún punto de vista se justifica un ajuste, ni siquiera por un supuesto aumento estacional", finalizó el titular de la FET.







