Recusaron al peronista Martínez como juez

La defensa de la camarista penal Alicia Freidenberg recusó ayer, con causa, al justicialista Alejandro Martínez como miembro del Tribunal de la Legislatura que la juzga por negligencia y mal desempeño de su cargo.
El abogado José Agustín Ferrari considera que Martínez se encuentra incurso en las causales de prejuzgamiento, previstas en el artículo 60 del Código Procesal Penal, que en este proceso se aplica en forma supletoria. Los motivos se vinculan con la inhibición de un juez cuando en el proceso hubiera pronunciado o concurrido a pronunciar sentencia (inciso 1); hubiera dado consejos o manifestado extrajudicialmente su opinión sobre el proceso (inciso 8); y cuando mediaren otras circunstancias que, por su gravedad, afectaren su imparcialidad (inciso 12).
"Existen circunstancias objetivas que, por su gravedad, evidencian que el legislador-juez se encuentra afectado en su imparcialidad, por lo que se debe apartar del conocimiento de la causa. De lo contrario, se estarían afectando o vulnerando elementales reglas de desempeño en el caso. Además, se estaría quebrantando el derecho a la jurisdicción y las reglas del debido proceso legal", afirmó el letrado, que considera afectado el derecho de defensa en juicio. Asimismo, denunció que la situación es de gravedad institucional, por lo que hizo reserva expresa de acudir a la Justicia en caso de que se rechace su recusación.

Violación a las reglas
Según Ferrari, el peronista incurrió, durante la audiencia del jueves pasado, "en una grosera violación a las reglas que rigen el modo de actuación de los magistrados en el juicio político y a los principios esenciales del procedimiento de debate oral y público (son los de inmediatez, concentración y contralor popular)".
Durante el testimonio del penalista Carlos Caramuti, Martínez intervino para objetar la legislación que se aplica a los presos (Ver "Los dichos..."). A criterio del defensor, de su alocución se deduce que tiene decidido votar por la destitución de la jueza.
"La presencia de un juez independiente, imparcial, distante de las partes y su separación de la acusación, es el más trascendente e importante de todos los elementos constitutivos del modelo teórico acusatorio. Las opiniones de Martínez, previas a las conclusiones finales, importan un prejuzgamiento, un modo anticipado de emitir juicio sobre la existencia de causal de destitución", afirmó el abogado.

"Me queda la sensación de que ser reo en estas condiciones es tener una gran ventaja".

"¿Qué opina en este caso concreto, en que un asesino, no arrepentido, ha dejado cuatro chicos sin padre, una madre destruida, con una alevosía pocas veces vista? ¿Cómo cree o qué piensa usted de que a esta persona durante cinco años le hayan permitido salir 29 veces del penal, como si fuera una persona que robó diez gallinas de un gallinero, y que para colmo, esta persona se escape?"

"¿Cuál es el sentimiento de los otros que necesitan derechos, de la madre, de los hijos? ¿Cómo quedamos? Porque, honestamente le digo, su exposición es muy buena ,no la comparto para nada, por supuesto, pero veo que a los reos se les da una gran garantía con lo que usted piensa ¿Cómo hacemos con la otra parte?"

"Está todo justificado desde su punto de vista. Y ahora qué me dice, ¿Cómo hacemos con Tolosa? ¿Cómo hacemos con esta familia destruida? ¿Qué remedio podemos aplicar?"

"¿Usted cree razonable que a un monstruo de esta naturaleza le hayan dado en 5 años 29 permisos para que vaya a ver, supuestamente , al abuelo. ¿Usted qué opina?"

(Versión taquigráfica de los dichos del legislador Alejandro Martínez, en el interrogatorio al abogado Carlos Caramuti)