Detrás de la toga

El juicio político contra Alicia Freidenberg entra en la etapa final. Seguramente el viernes de esta semana, 28 legisladores decidirán si la magistrada sigue ocupando su sillón o si se convierte en una desocupada más.
Los primeros días de este tórrido enero han elevado la temperatura de las internas palaciegas y han desnudado que el juicio político es otra institución afectada por la epidemia que debilita el ejercicio de la democracia.
Para definir la destitución de un magistrado, la ley establece que los legisladores juren para convertirse en jueces. Sin embargo, se sientan en las mismas bancas de siempre y, debajo de la toga virtual, siguen siendo los mismos políticos de todos los días. Y lo que es peor, a veces permiten que el demonio de la politiquería se apodere de ellos.
Hay jueces, más de uno, que todavía no han podido leer ni profundizar respecto del caso que les tocará juzgar. Entre los acusadores, se salvan el bussista Carlos Canevaro y el peronista Sisto Terán. Muchos otros parecen dibujados y otros, a veces, ni siquiera van.

Blumberg vs. Zaffaroni
Aunque muchos no se hayan dado cuenta, la Cámara también ha entrado en una profunda discusión acerca de lo que significa ser garantista o no en los albores del siglo XXI. Paulatinamente y con el correr de los días, van aflorando las ideologías. Entonces, los más autoritarios se van amontonando en una esquina; los demás, en otra. Aquella disputa en la que se metió la sociedad un año atrás (Blumberg vs. Zaffaroni), se recrea más de una vez en los pasillos y en el recinto de Rivadavia 21.
Este juicio político tiene desequilibrada la balanza: parece más político que juicio. Empezó con una votación en la comisión de Juicio Político de la Legislatura en la que hubo abstenciones y tres disidencias. Sin embargo y después de una conversación con el presidente de la Cámara, Fernando Juri, apareció un despacho por unanimidad. ¿Cuál era el inconveniente de mostrar cohesión donde no la había? No se habría llegado a la acusación. La necesidad de dar mensajes que sólo sirven dentro de los corrillos políticos y para la prensa, marean y complican las verdades.
Durante estos días, las discusiones fuera del recinto se centraron en qué iban a hacer los distintos jueces. En algunas ocasiones, se escucharon versiones desopilantes que están muy lejos de la ecuanimidad que debe tener un juez a la hora de levantar o bajar el pulgar.
"Pobres los de la comisión de Juicio Político, si no destituimos a la jueza, van a quedar mal". Esa fue una de las frases que señaló un legislador oficialista. Precisamente, que una institución o que un dirigente reconozca su falibilidad o esté en condiciones de dar pasos atrás para corregir lo que pudiera estar mal, siempre va a dar credibilidad y prestigio. Pero esto es difícil que ocurra en la política tucumana.

Alperovich vs. Juri
En el oficialismo ha quedado dibujado un grupo, que estaría avalado por Juri, que quiere que Freidenberg pasillee Tribunales como abogada y no como magistrada. El otro parecería bendecido por el descansado gobernador José Alperovich, que estaría a favor de que la jueza siga del mismo lado del mostrador. Obviamente, que ni Juri ni Alperovich se han pronunciado públicamente, pero muchos hablan por ellos.
A raíz de este prejuicio, que como un fantasma revolotea en los ámbitos legislativos, se han escuchado expresiones como: "el ?Ruso? (así le dicen a Alperovich en privado) quiere hacernos pagar el costo de la destitución". "Si no mostramos fuerza ahora, no le vamos a poder hacer un juicio político cuando queramos al ?Ruso?". "Tenemos que demostrarle a la Justicia cuál es nuestra fuerza. Si no hay destitución, perderemos poder ante la Justicia". "Yo voy a hacer lo que el ?Ruso? me diga".
Las frases sorprenden a la hora de analizar la conducta de una jueza. De qué servirá que el presidente del Tribunal, Ernesto Padilla, acepte todas las pruebas, castigue con vara igualitaria a acusadores y a defensores, si a la hora de votar, se lo hará corporativamente. Si ello ocurre, la institución del juicio político se parecerá más a una gran puesta en escena que a un razonable juzgamiento. El riesgo sería que todo se convierta en un actualizado circo romano. Triste sería que el destino de una magistrada sirva sólo para saber cuántos votos tiene Juri y cuántos Alperovich.
Si se mantienen estas tendencias a la hora de votar, Ramón Graneros puede verse en un verdadero dilema. Se desnudará si su partido, Participación Cívica, funciona o no a control remoto de lo que decide el gobernador. Los oficialistas menos alperovichistas ya le avisaron a Juri que este juicio político podría terminar en la ruptura del bloque. En definitiva, todo este proceso habrá servido para poner fin a la hipocresía con que se viene moviendo el oficialismo.

La madre vs. las figuras
Una verdadera puja se desató en el recinto a la hora de escuchar a las diferentes partes. Las armas que esgrimieron, tanto la defensa como la comisión acusadora, dejaron planteada una verdadera tensión entre Olga Rivadeneira y algunos popes de la Justicia y del Derecho nacional.
Cuando Olga Rivadeneira de Cisterna habló, el recinto tembló. No hubo legislador que no se haya sentido conmovido por las palabras de la madre, que tiene un hijo muerto y que pelea porque el asesino vuelva a la cárcel. Ella apuntó contra la jueza. Más de un integrante de la Legislatura dejó escapar una lágrima tras su intervención.
La defensa hizo pasear figuras de la Justicia y hasta anunció que el presidente de la Corte, Eugenio Zaffaroni, podría atestiguar a favor de la magistrada.

Las dos hipótesis
Así, los juzgadores de la jueza empiezan a verse en un callejón sin salida. Es posible que un importante sector de la sociedad (especialmente de los sectores más empobrecidos) espere la destitución de la magistrada. Si los legisladores-jueces toman esa resolución, le habrán dado la espalda a otro importante sector: abogados, jueces y otros integrantes del Poder Judicial.
Más de un legislador está pensando qué resolución le traerá menor costo político. Otros es posible que estén pensando que fue un error comenzar este juicio político contra Alicia Freidenberg. Podrían quedar mal parados ante la Corte de la Nación.
No falta quien piense que todo este proceso, que dejó sin vacaciones a más de uno en la Cámara, no hubiera sido necesario si la Corte de Justicia de la Provincia sancionaba o le hacía un llamado de atención a la magistrada. Una vez iniciado el juicio, recibió el respaldo de ese Poder. Tal vez el apoyo llegó un poco tarde; tal vez la sanción habría sido mucho mejor para todos.
El juicio político llega a su fin. Alperovich vuelve de sus vacaciones. Juri -como otras veces- ya empezó a pelearse con los ministros. La Legislatura deberá tomar una decisión crucial. De su responsabilidad y de su madurez depende el fortalecimiento de las instituciones.