Quieren reflotar una propuesta vetada en 2004

Hace 16 meses, el 23 de agosto de 2004, el gobernador José Alperovich vetó el nuevo Código Tributario, sancionado por la Legislatura tras un largo proceso de debate con distintos representantes de sectores productivos y profesionales. La iniciativa de reemplazo ingresó hace un mes, y sumó el rechazo de la mayoría de esas entidades intermedias.
Ahora, desde los bloques parlamentarios opositores, y con el aval de algunos oficialistas, tomó fuerza la idea de que renazca la ley vetada. Quienes impulsan esta posibilidad entienden que esa propuesta es mejor que el modelo fiscal presentado por el Ejecutivo. A la vez, resaltan que la iniciativa de 2004 está en gran parte consensuada con quienes hoy critican al Gobierno.
Precisamente, reflotar ese proyecto es la idea de la Federación Económica de Tucumán, la Federación de Entidades Profesionales Universitarias de Tucumán, la Unión Industrial de Tucumán y la Sociedad Rural. La plantearán hoy, desde las 10, en la Casa de Gobierno, en una reunión con el vicegobernador (a cargo del PE), Fernando Juri, y con el presidente de la comisión de Hacienda de la Cámara, Fernando Juri Debo.
Será la primera de varias reuniones, en un intento de definir una norma que contenga a todas las partes. El texto definitivo no llegará al recinto antes de fines de febrero o principios de marzo, pese a que el Gobierno pretende disponer de él en menos plazo. Durante enero, la Legislatura no tiene previsto realizar reuniones ordinarias (toda la labor parlamentaria estará centrada en el juicio político a la camarista penal Alicia Freidenberg), lo que implica que el decreto de necesidad y urgencia que prorrogó los vales alimentarios por 2006 será tácitamente ratificado, pues no tendrá tratamiento.

Puntos en disidencia
Juri Debo conoce varias de las observaciones de las entidades con las que se reunirá hoy. “Sus planteos ya están en Hacienda. La idea central es acordar el Código, por más que el PE necesita que lo tengamos aprobado cuanto antes. El diálogo no se debe cortar nunca, y se debe impedir un nuevo veto”, señaló.
El legislador admitió que no se aprobará la futura ley tal como fue enviada por Alperovich. “No estamos de acuerdo con el mínimo impuesto a los profesionales en Ingresos Brutos, porque $ 2.000 por mes son muy pocos, y es muy elevado mantenerlo en los U$S 5.000 mensuales, como hasta ahora. Pienso en $ 5.000 por mes, con una tasa diferencial en los de menos ingresos, para establecer el monto total de $ 7.500 en adelante”, detalló.
El presidente subrogante de la Legislatura reconoció que desde el propio oficialismo hay reservas sobre las facultades que tendrá la Dirección General de Rentas. “Se mejorarán las herramientas para pelear contra la evasión fiscal, pero de forma moderada, no con potestades ilimitadas”, afirmó. Como ejemplo, señaló que las clausuras de locales sólo se podrían hacer tras una determinación real y firme de la deuda, no de oficio. Además, se acortarán los distintos plazos fiscales, pero tomando como modelo los vigentes en la AFIP-DGI.



La decisión de no sesionar en enero por el Código Tributario trajo alivio entre los opositores, quienes habían manifestado su rechazo absoluto a sancionar la norma de urgencia.
El republicano Ernesto Padilla advirtió que el proyecto del PE es complicado. “Debe ser estudiado artículo por artículo el impacto que tendrá sobre los contribuyentes y cuántas funciones se trasladarán a Rentas -afirmó-. No hay tanta urgencia, en especial cuando la recaudación de diciembre fue de $ 70 millones, según el Poder Ejecutivo”.
Pedro Stordeur (Recrear) también cuestionó la iniciativa de Alperovich, en particular por considerarla inconsulta y unilateral. Se quejó, también, del momento en que se impulsa el debate. “Cuando muchos tucumanos vuelvan de sus vacaciones, se podrían encontrar, como por arte de magia, con un incremento importante en sus impuestos y un aumento de la presión fiscal”, sostuvo.