Los legisladores sancionaron un presupuesto 2006 mezquino. Según un análisis realizado por especialistas tucumanos y nacionales, la norma aprobada la semana pasada no refleja adecuadamente los reales ingresos que tendrá la Provincia en el próximo ejercicio, atento a la evolución que se viene registrando en los últimos años.
El relevamiento fue efectuado por la Fundación del Tucumán y el Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (Cippec). El trabajo se enmarca en el proyecto Lupa Fiscal Provincial, que el Cippec desarrolla en seis distritos del país.
En las consideraciones finales del documento, se destacó que el presupuesto 2006 proyecta un incremento del gasto y de recursos que, dada la evolución de la economía, parecería subestimado. Se agregó que uno de los puntos centrales para el próximo año será determinar el destino de los fondos excedentes, si se producen más ingresos de los esperados. “Es importante que esos recursos sean asignados con criterios de eficiencia y transparencia, y puedan ser revisados por el Poder Legislativo y la ciudadanía”, se señaló desde las instituciones firmantes.
Para el año venidero, se aprobaron movimientos por $ 2.957 millones, lo que representa $ 181 millones menos que lo que se gastó en 2005 ($ 3.049 millones). Según las ONG, en comparación con el período en curso, la inversión real en obras públicas crece del 17% al 20% del presupuesto; aumenta en un 25% la coparticipación a los municipios; y merma la cantidad de gastos sin asignación específica, lo que fue indicado como una mejora en la transparencia. El gasto en personal (sumado Provincia, municipios y comunas rurales) no sería menor al 50% del presupuesto. “En la comparación, la estructura general de ambos presupuestos (2005 y 2006) se mantiene, en gran medida explicado por la rigidez presupuestaria, con lo cual el Gobierno tiene un pequeño margen para realizar modificaciones”, se planteó.
Cuestionaron las partidas vinculadas con los aportes a actividades no lucrativas (donde se engloban los subsidios a terceros otorgados por el PE o por los legisladores) por considerar poco claro el destino concreto de algunos de los recursos.
El relevamiento fue efectuado por la Fundación del Tucumán y el Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (Cippec). El trabajo se enmarca en el proyecto Lupa Fiscal Provincial, que el Cippec desarrolla en seis distritos del país.
En las consideraciones finales del documento, se destacó que el presupuesto 2006 proyecta un incremento del gasto y de recursos que, dada la evolución de la economía, parecería subestimado. Se agregó que uno de los puntos centrales para el próximo año será determinar el destino de los fondos excedentes, si se producen más ingresos de los esperados. “Es importante que esos recursos sean asignados con criterios de eficiencia y transparencia, y puedan ser revisados por el Poder Legislativo y la ciudadanía”, se señaló desde las instituciones firmantes.
Para el año venidero, se aprobaron movimientos por $ 2.957 millones, lo que representa $ 181 millones menos que lo que se gastó en 2005 ($ 3.049 millones). Según las ONG, en comparación con el período en curso, la inversión real en obras públicas crece del 17% al 20% del presupuesto; aumenta en un 25% la coparticipación a los municipios; y merma la cantidad de gastos sin asignación específica, lo que fue indicado como una mejora en la transparencia. El gasto en personal (sumado Provincia, municipios y comunas rurales) no sería menor al 50% del presupuesto. “En la comparación, la estructura general de ambos presupuestos (2005 y 2006) se mantiene, en gran medida explicado por la rigidez presupuestaria, con lo cual el Gobierno tiene un pequeño margen para realizar modificaciones”, se planteó.
Cuestionaron las partidas vinculadas con los aportes a actividades no lucrativas (donde se engloban los subsidios a terceros otorgados por el PE o por los legisladores) por considerar poco claro el destino concreto de algunos de los recursos.







