- Tengo claro que hace falta una oposición y que este gobierno necesita una alternancia en el poder para preservar el sistema democrático. (José Alperovich)
- Y cuando se reforme la Constitución, ¿quiere que se habilite una reelección acotada o una sin límite? (LA GACETA)
- ¿Límites en qué sentido? ¿Se refiere a los órganos de control?
- No. A si prefiere un esquema en el que sólo puede gobernar por dos períodos consecutivos, o uno en el que puede presentarse a tantas reelecciones consecutivas como quiera.
- Lo van a determinar los constituyentes. A mí me da lo mismo.
El gobernador elude los pronunciamientos respecto de la reelección, uno de los temas centrales en la próxima reforma constitucional. Incluso, ni siquiera asegura que vaya a presentarse nuevamente como candidato a gobernador, si el nuevo texto constitucional se lo permitiera.
“Yo mismo quiero ver cómo estoy en 2006. Si tengo las mismas fuerzas y ganas, seguiré. Si no, no. Porque lo que motiva mi vida no es ser gobernador. Sí lo es cambiar Tucumán. Además, tengo mis empresas y negocios: mi actividad”, manifiesta.
El mandatario aclara que la habilitación constitucional de la reelección consecutiva no equivale a volver a ser gobernador, automáticamente. “Es sólo una posibilidad de acceder a otro período, pero la que dice sí o no es la gente. En un sistema democrático, lo que da legitimidad es el voto”, sentencia.
Usa ese mismo argumento para defender el proceso electoral de modificación de la Carta Magna. “No creo en eso de que la reforma es legítima si se presentan 20 partidos. ¿Por qué no se presentaron los partidos de la oposición? ¿Por qué no querían participar o por qué tenían miedo a perder? ¿Fue por conveniencia circunstancial?”, interroga.
No es fútbol
Alperovich consigna que fue el único en defender que las elección de constituyentes se hiciera conjuntamente con la de diputados nacionales. “Sin embargo, cuando falló la Corte, todos los partidos dijeron que los comicios tenían que darse separados. Yo dije en ese momento que a mí me iba a convenir hacer las elecciones separadas. Lo advertí. Y ahora dicen que no van a participar. Entonces, esto ya es...”. No termina la frase. Tampoco su cuestionamientos contra la oposición.
“Todo partido tiene la obligación de presentarse. No puede dejar de tener voz ante la sociedad, gane o pierda. Esto no es un partido de fútbol -critica-. Al menos hay que decirle a la sociedad qué es lo que uno quiere hacer. Los partidos que no se presentan tomaron una decisión muy grave. Incluso, para ellos mismos”, concluyó el mandatario.
- Y cuando se reforme la Constitución, ¿quiere que se habilite una reelección acotada o una sin límite? (LA GACETA)
- ¿Límites en qué sentido? ¿Se refiere a los órganos de control?
- No. A si prefiere un esquema en el que sólo puede gobernar por dos períodos consecutivos, o uno en el que puede presentarse a tantas reelecciones consecutivas como quiera.
- Lo van a determinar los constituyentes. A mí me da lo mismo.
El gobernador elude los pronunciamientos respecto de la reelección, uno de los temas centrales en la próxima reforma constitucional. Incluso, ni siquiera asegura que vaya a presentarse nuevamente como candidato a gobernador, si el nuevo texto constitucional se lo permitiera.
“Yo mismo quiero ver cómo estoy en 2006. Si tengo las mismas fuerzas y ganas, seguiré. Si no, no. Porque lo que motiva mi vida no es ser gobernador. Sí lo es cambiar Tucumán. Además, tengo mis empresas y negocios: mi actividad”, manifiesta.
El mandatario aclara que la habilitación constitucional de la reelección consecutiva no equivale a volver a ser gobernador, automáticamente. “Es sólo una posibilidad de acceder a otro período, pero la que dice sí o no es la gente. En un sistema democrático, lo que da legitimidad es el voto”, sentencia.
Usa ese mismo argumento para defender el proceso electoral de modificación de la Carta Magna. “No creo en eso de que la reforma es legítima si se presentan 20 partidos. ¿Por qué no se presentaron los partidos de la oposición? ¿Por qué no querían participar o por qué tenían miedo a perder? ¿Fue por conveniencia circunstancial?”, interroga.
No es fútbol
Alperovich consigna que fue el único en defender que las elección de constituyentes se hiciera conjuntamente con la de diputados nacionales. “Sin embargo, cuando falló la Corte, todos los partidos dijeron que los comicios tenían que darse separados. Yo dije en ese momento que a mí me iba a convenir hacer las elecciones separadas. Lo advertí. Y ahora dicen que no van a participar. Entonces, esto ya es...”. No termina la frase. Tampoco su cuestionamientos contra la oposición.
“Todo partido tiene la obligación de presentarse. No puede dejar de tener voz ante la sociedad, gane o pierda. Esto no es un partido de fútbol -critica-. Al menos hay que decirle a la sociedad qué es lo que uno quiere hacer. Los partidos que no se presentan tomaron una decisión muy grave. Incluso, para ellos mismos”, concluyó el mandatario.










