Roces entre dos legisladores por los comicios

Críticas y roces por la elección de convencionales constituyentes se produjeron ayer en el recinto de la Legislatura, y tuvieron como protagonistas principales a dos parlamentarios opositores: Rodolfo Danesi (del abstencionista partido Ciudadanos Independientes) y Juan Roberto Robles (candidato de la UCR por la capital).
La piedra la lanzó Danesi, quien comenzó cargando contra el oficialismo y terminó cuestionando a quienes participan de los comicios. “Prima el concepto del partido hegemónico, donde lo que importa es llegar y mantenerse en el poder, sin pensar en ideologías”, dijo el representante de CI.
Añadió que el gobernador, José Alperovich, “está a meses de tener el control total con una reforma sin intervención del pueblo, ni de la participación de ninguna fuerza realmente opositora”.
El radical reaccionó con dureza contra su par. “Exijo respeto a la militancia. Soy de una generación que dio 30.000 desaparecidos a la democracia, y estaremos presentes en la elección en virtud de una ley que apoyamos. Es inadmisible que se desconozca una historia, porque mientras algunos estábamos defendiendo detenidos, otros estaban de vacaciones en Punta del Este o gozando de una beca universitaria”, afirmó.
Robles propuso que se aprovechen todos los espacios de la democracia para participar, porque lo contrario implicaría ser golpista o elitista y defender el voto calificado.

Apoyo oficialista
Desde el justicialismo se respaldó el criterio de Robles. Raúl Hadla ironizó al decir que tiene un compilado de discursos de Danesi con cuestionamientos, y Rodolfo Ocaranza recordó que el año pasado se derogó la Ley de Lemas y luego se sancionó una nueva norma electoral por un reclamo generalizado. “Se decía que el PJ iba a tener una merma de votos, pero estos siguen llegando. Felicito a quienes tienen el coraje de estar en los comicios, aun con la desventaja supuesta de tener pocos recursos y motivaciones, y con el antecedente de octubre. Queremos hacer la mejor Constitución para todos”, resaltó.




Enrique Pedicone, ex candidato a convencional constituyente por el Este por el Movimiento Popular Tres Banderas (MP3), está enojado con Luis Iriarte, también ex postulante del MP3 por la Capital, por haber anticipado que iniciará acciones penales contra los camaristas Carlos Giovanniello, Horacio Castellanos, Salvador Ruiz y Ricardo Robinson. Estos, junto a Rodolfo Novillo, integraron la Corte Suprema de Justicia como conjueces y desestimaron el planteo de MP3 en favor de que fueran suspendidos los comicios del domingo.
“Considero prudente y razonable resguardar la investidura de las más altas jerarquías judiciales”, dijo Pedicone. Este requirió a la Corte que deje sin efecto la designación de Iriarte (apoderado común de los candidatos del MP3) en lo que a él respecta (en adelante actuará por derecho propio). “Pido que los términos vertidos sean tenidos sólo a título personal de Iriarte”, aseveró.
Pedicone ratificó los términos de la demanda que presentó junto a Iriarte, pero se diferenció del abogado, que quiere denunciar a los camaristas por supuesto prevaricato (juez que dicta resoluciones contrarias a la ley invocada por las partes o por él mismo, o que se basa en hechos falsos).

• Nueva ironía de Avila Gallo
Fustiga a la oposición

El titular de Bandera Blanca, Exequiel Avila Gallo, recurrió, como de costumbre, a la ironía para repudiar a los radicales, socialistas y democristianos que participarán de las elecciones del domingo. “Si Juan B. Justo, Alfredo Palacios, Leandro Alem, Hipólito Yrigoyen, Ricardo Balbín, Guillermo Estévez Boero, Rodolfo Ghioldi y Arturo Ponsati se levantaran de la tumba, harían lo que Jesús cuando expulsó a los mercaderes del templo”, afirmó.

• Embisten contra Baillo
“Espíritu poético”

La senadora nacional Delia Pinchetti (Fuerza Republicana) embistió contra el ministro de Seguridad Ciudadana, Pablo Baillo. Este había pedido a la oposición que se animara a ser arquitecta del futuro de Tucumán. “Es conmovedor el espíritu poético. Pero sería más honesto intelectualmente que reconocieran las prebendas previstas. Sólo de esa manera, los 700.000 tucumanos que si no votan no comen recuperarían sus derechos”, aseguró.