Izquierda Unida y ASI sí van a las urnas

Acuerdo Social para la Inclusión (ASI) e Izquierda Unida (IU) confirmaron su participación en las internas abiertas del próximo domingo, pese a sus cuestionamientos e impugnaciones judiciales (no resueltas) sobre el proceso electoral en marcha.
Los dirigentes de la alianza de socialistas, democristianos y ARI mantuvieron una extensa reunión la noche del lunes, para superar ciertas diferencias y definir si iban a las urnas o se abstenían, como mayoritariamente viene anunciando la oposición. “Por unanimidad, decidimos continuar interviniendo en esta elección, independientemente de las severas críticas que tenemos y del planteo por inconstitucionalidad, ya que la interna abierta no tiene razón de ser. Nos presentamos porque nos interesa que la población conozca el proyecto de reforma que tiene este espacio progresista”, sostuvo ayer Rodolfo Succar. Según el titular del Partido Socialista, “esto no implica convalidar un triunfo oficialista, sino participar como corresponde en un proceso republicano, sin callarse nada”.
Los referentes del ASI no concurrieron ayer a la reunión que habían acordado celebrar con las autoridades del Movimiento Popular Tres Banderas (MP3) y de IU, y a la que también se había invitado al Partido Obrero, que tampoco concurrió. El resultado del fracasado encuentro fue el anuncio de Izquierda Unida de que sí concurrirá a los comicios.
“Queríamos que la oposición tomara una posición unificada contra una elección tan antidemocrática como son estas internas. Como no se retiran todos, no podemos dejarle al oficialismo el campo llano. Así que participamos y llamamos a nuestros afiliados y a los independientes a que voten nuestra lista y den pelea”, explicó la apoderada de esa fuerza, Clarisa Alberstein.
“Hubiésemos preferido otro contexto, pero las cosas se dieron así”, afirmó la candidata a constituyente por la capital.
Succar, en tanto, relativizó la reunión que iba a mantener en forma conjunta con los referentes de los otros partidos. Aclaró que sólo tenía como objetivo intercambiar ideas sobre los procesos que se ventilan en tribunales, sin avanzar sobre las decisiones que toma cada partido acerca del proceso electoral.