Piden cambios en el Tribunal de Faltas

El ex interventor del Tribunal de Faltas de la Municipalidad de la capital, Juan Luis Fernández respaldó ayer el pedido de Jury de Enjuiciamiento contra los jueces de ese órgano.
El ex funcionario acentuó sus críticas contra tres de los seis jueces (Graciela Baillo de Malaspina, Estela Martínez de Chehuan y Gerardo Poliche), a quienes responsabilizó por lo que definió como un "caos administrativo". "Manejaban el tribunal como si fuese propiedad privada y no permitían el ingreso de ninguna persona que quisiera controlar sus actos", afirmó, y añadió que habían dejado prescribir 6.000 causas. Basó sus dichos en el resultado de la investigación llevada adelante por el fiscal municipal, Leonardo Szachniuk.
"Espero la firma del decreto del intendente (Domingo Amaya) para que se someta a enjuiciamiento a los jueces; para iniciar una querella contra los tres jueces", advirtió el abogado, y resaltó que, ante las irregularidades detectadas por Szachniuk, corresponde que se cuantifique el daño que ocasionó al erario municipal la prescripción de las causas.
En julio, los jueces Poliche, Baillo y Martínez denunciaron ante el Concejo Deliberante que el entonces interventor, Fernández, había demorado tres meses la ejecución de cargos judiciales.
En aquel momento, Fernández negó las acusaciones, pero le dieron una licencia para descomprimir la situación y luego lo removieron del cargo. Ahora, Fernández defendió su accionar. "En el dictamen de Szachniuk mi nombre queda a salvo", resaltó.
Paralelamente, criticó al legislador Ernesto Padilla (FR) por haber defendido a los jueces del tribunal. "Padilla no debe olvidar que los jueces cobraban el mínimo de las multas y luego archivaban las causas. Tampoco debe olvidar que un juez fijaba una multa y que después otro juez la disminuía", remarcó.