"Sólo la Corte puede descalificar mi dictamen"

"Es la Corte Suprema de Justicia la que debe compartir, descalificar, o afirmar si mi dictamen es mentiroso, feliz o desgraciado". Con estas contundentes palabras, el ministro fiscal del alto tribunal, Luis de Mitri, replicó a la suspendida camarista penal Alicia Freidenberg.
Días atrás, la vocal de la sala VI de la Cámara Penal había calificado de "mentiroso", "irresponsable" y "desgraciado" al dictamen de De Mitri sobre el permiso de salida (de la cárcel) que ella concedió a Alberto Tolosa. Este, que había sido condenado a prisión perpetua por el asesinato del remisero Luis Cisterna, aprovechó la oportunidad y se fugó. El informe de De Mitri habría sido tenido especialmente en cuenta por la comisión de Juicio Político de la Legislatura, al promover la destitución de la magistrada.
Aunque no quiso polemizar con Freidenberg, el funcionario judicial explicó a LA GACETA que su dictamen, no vinculante, fue realizado a pedido de la Corte. "Esta, en el ejercicio de sus facultades de superintendencia, inició actuaciones de oficio cuando trascendió periodísticamente que el interno Tolosa se había fugado del penal", manifestó.
El dictamen (de fecha 25 de agosto), según De Mitri, sintetiza una serie de actuaciones cumplidas ante la sala VI, una Fiscalía de Instrucción y la Dirección de Institutos Penales. Freidenberg había aseverado que el ministro fiscal ni siquiera se tomó la molestia de leer el expediente. "¿Cómo puedo no haberlo hecho si cito el número de fojas en donde constan el pedido de licencia de Tolosa y que, en la misma mañana, le fue concedido el permiso?", preguntó el funcionario.

De fecha anterior
De Mitri insistió en que el dictamen fue realizado a requerimiento de la actuación de oficio iniciada por la Corte y con anterioridad al pedido de juicio político solicitado por la madre de la víctima, Olga Rivadeneira.
"Lo único que hice fue considerar que, en el caso, pudo haberse requerido una constatación de que el abuelo de Tolosa estaba enfermo (es lo que adujo el prófugo para fundamentar su pedido). También señalé que era recomendable que los permisos fueran concedidos por el tribunal en conjunto y no sólo mediante decreto de la presidencia de la sala de la Cámara Penal", subrayó el ministro fiscal.
De Mitri volvió a defender el criterio que sostuvo en el dictamen. "Hubiera sido conveniente correr vista del pedido al fiscal de Cámara. Esa es la modalidad de otras salas penales cuando deben conceder un permiso. Pero, en este caso, no obra una vista de la sala (de la Cámara Penal) al fiscal que intervenía, ni hubo un pronunciamiento de los tres miembros de la sala", puntualizó.

Silencio
El ministro fiscal no quiso pronunciarse sobre los adjetivos que Freidenberg usó en contra de sus puntos de vista. "Ella, no obstante estar suspendida, tiene que saber que el dictamen estaba referido sólo a un caso concreto y frente a un requerimiento de la Corte. No lo hice para la comisión de Juicio Político de la Legislatura. Que luego las actuaciones hayan sido receptadas por la comisión o que hayan tomado estado público, es otra cuestión", concluyó.