Podría fracasar la licitación por el servicio de recolección

La posibilidad de que el municipio de la capital declare desierta la licitación por el servicio de recolección de residuos cobró fuerza ayer tras las denuncias formuladas por la oferente Yocavil (Unión Transitoria de Empresas entre las que figura Diavil SRL). La firma desistió de presentar su propuesta económica y sumó un nuevo escándalo al proceso licitatorio.
“Se dio batalla judicial y administrativa y, no obstante los logros obtenidos, todo hace prever que el proceso jamás habrá de terminar con la adjudicación a las empresas que represento, ya sea porque se buscará y se seguirán buscando causales de descalificación o porque se declarará fracasada la licitación”, expresó en su escrito de excusación el representante legal de Yocavil UTE, Francisco Alberto Méndez.
El profesional justificó sus conceptos en “los recursos y las diversas declaraciones efectuadas por funcionarios de la Municipalidad”. “Una de las empresas integrantes del consorcio -agrega la nota- fue notificada de un proceso de inspección general de Rentas municipales, y se considera factible la reiteración de hechos como el descripto”.
Con la frustrada convocatoria de ayer, el municipio acató el fallo judicial del camarista Carlos Giovanniello, de la Sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo. El magistrado ordenó al Departamento Ejecutivo que reciba y abra la propuesta de Yocavil UTE.
La decisión de la firma que representa a Diavil SRL reflota las versiones sobre el fracaso de la licitación. Las empresas Cliba, Transportes 9 de Julio y Martín y Martín se mantienen en carrera, pero las tres ofertaron prestar el servicio de recolección de residuos por un monto promedio de $ 3 millones mensuales. Las ofertas superan al presupuesto oficial de $ 1,6 millón por mes fijado mediante ordenanza (sin incluir el IVA). Las cifras propuestas, además, generarían una facturación de $ 252 millones en sólo siete años (término del contrato), cuando en el pliego licitatorio el municipio previó $ 138 millones.

“Intereses subalternos“
“Al Gobierno municipal le interesa controlar que quien cumpla con el servicio tenga la capacidad patrimonial y técnica para prestarlo adecuadamente, que los empleados que hoy realizan la tarea tengan garantizado el salario y que el precio de todo ello sea razonable para que los ciudadanos puedan pagarlo con sus contribuciones. Los aventureros no pueden garantizar nada de esto”, afirmaron -mediante un escrito- los secretarios de Gobierno y de Hacienda municipal, Germán Alfaro y Roberto Sollazi, respectivamente, y el fiscal Leonardo Szachniuk.
Los funcionarios replicaron las críticas de Yocavil UTE al proceso licitatorio. “La realidad es muy diferente. Los integrantes de la mentada UTE nunca tuvieron la intención de participar en la licitación. Por ello compraron el pliego y mandaron a la Justicia a pedir una cautelar a una insolvente (Diavil SRL). El resto de las empresas no posee camiones ni equipos”, sostuvo Alfaro. “Podemos afirmar rotundamente que el Ejecutivo municipal no tolerará más la política de los aprietes mediante la difusión de falsedades y la cobardía solapada de sugerir intencionalidades o intereses subalternos”, concluyeron los funcionarios en el escrito.


DE OCTUBRE A DICIEMBRE

*Una medida cautelar ordenó la suspensión de la apertura de sobres con las ofertas prevista para el 27 de octubre.

*El 16 de noviembre se abrieron los sobres de tres oferentes. El municipio dejó de lado a la empresa Diavil SRL.

*Ayer, el municipio debía abrir la oferta de Diavil, pero la firma denunció falta de garantías y se bajó de la licitación.