Desdoblan las causas de Parache y de Terán

BUENOS AIRES (De nuestro enviado especial, Fabio Ladetto).- El sumario contra los jueces federales de Tucumán, Jorge Parache y Felipe Terán, no registrará novedades de importancia hasta marzo. La demora se debe a un doble motivo: la renovación de los miembros del Congreso de la Nación y la feria de enero en los tribunales. Después de ese hiato, en febrero, el Consejo de la Magistratura (CM) de la Nación retomaría la actividad.
Ayer, la comisión de Acusación del CM) definió quiénes serán los vocales encargados de impulsar la instrucción por el manejo de causas con títulos públicos en default, en las que se habría registrado maniobras delictivas para defraudar a la administración pública. Esto concluyó la auditoría practicada tres meses atrás por Jorge dal Zotto, jefe de auditores del CM, en las oficinas de ambos magistrados. Por ello, el Cm decidió indagar si alguno o ambos incurrieron en alguna causal de destitución.
La comisión desdobló el informe de la auditoría (separó lo que corresponde a Parache de lo relacionado con Terán), para que sean sustanciados dos trámites por cuerda separada. Pero hubo una coincidencia que afectará el futuro inmediato de los expedientes. Los dos consejeros encargados de definir los próximos pasos son legisladores en sus últimos tres días de mandato y dejarán el CM el viernes, y aún no se sabe quiénes los reemplazarán ni cuándo serán designados por las Cámaras de Diputados y de Senadores.

Antecedentes
Acerca de Terán, la comisión que preside la diputada nacional del ARI Marcela Rodríguez (sobre quien también existe una polémica respecto de su continuidad) decidió remitir lo actuado al peronista Jorge Casanovas, ya que en su poder está la denuncia original que formuló el consejero abogado Beinusz Szmukler, a partir de las noticias que salieron en la prensa sobre presuntas irregularidades. Casanovas, ex camarista penal y ministro de Eduardo Duhalde en la provincia de Buenos Aires, recibió el escrito en octubre, pero no hizo nada aún, a la espera de los resultados de la auditoría.
"Hasta ahora sólo teníamos un recorte periodístico. No puedo informar nada, porque no conozco los hechos ni leí la auditoría. La prensa puede decir muchas cosas, pero lo importante son los informes oficiales. Creo que no se juzga a todos los jueces con la misma vara. Parece que depende de quién hace la denuncia", advirtió el legislador justicialista.
Con respecto a Parache, por sorteo, la instrucción del sumario recayó sobre el senador nacional de La Rioja, Jorge Yoma, que asumirá la próxima semana como embajador en México. Yoma era partidario de que la situación de Parache fuera tratada por la comisión de Disciplina (él aún la presidirá durante las próximas 72 horas), que sólo puede imponer sanciones administrativas, y que el caso de Terán fuera girado a Acusación. El senador, por razones de salud, fue el único ausente en la reunión de ayer.

Pruebas por definir
De la definición de quiénes serán los sustitutos de Casanovas y de Yoma (y de los otros que también concluyen sus mandatos) dependerá mucho la suerte de las investigaciones.
"Las conclusiones son bastante serias como para continuar hasta el fondo con esta labor. No sabemos cuánto tiempo se demorará la designación de los reemplazos. Espero que sea rápido", aseveró Szmukler.
Independientemente de los trámites y de las pruebas que decidan producir los futuros consejeros instructores, el resto del cuerpo también puede proponer medidas para determinar la verdad de lo sucedido con los distintos casos gestionados en los Tribunales Federales de Tucumán, por millones de dólares. La comisión de Acusación debe pronunciarse sobre la decisión de impulsar la destitución de uno o de ambos jueces, o desestimar las actuaciones. Luego, el o los dictámenes (puede haber disidencia entre los siete miembros que la integran) pasan al plenario de 20 consejeros del CM. Para pedir la conformación de un jurado de enjuiciamiento contra un magistrado hacen falta 2/3 de los votos.


PROCEDIMIENTO

*Cada consejero instructor concretará un sumario para formarse una opinión sobre los jueces federales Jorge Parache y Felipe Terán.

*Los instructores podrán recabar elementos, ofrecer pruebas, citar a testigos y hasta convocar a los jueces para que hagan su descargo.

*Cada consejero cerrará la instrucción con un informe. En él aconsejará si corresponde archivar el caso o formular una acusación contra el juez.

*El sumario fue ordenado tras las conclusiones de dos auditorías, que señalaron supuestas irregularidades en la tramitación de causas vinculados al pago de títulos en default.