"Freidenberg no merece ser destituida"

La suspendida camarista penal, Alicia Freidenberg, recibió ayer el apoyo explícito de la Federación Argentina de la Magistratura (FAM). Abel Fleming, presidente de la organización que representa a los jueces provinciales de todo el país, aseguró que en el juicio político en contra de la magistrada se está desinformando a la sociedad. Advirtió además que, cuando eso ocurre, se está más cerca del "linchamiento" que de un proceso objetivo y sugirió que se investigue la responsabilidad de las autoridades carcelarias en la fuga de Alberto Tolosa, asesino del remisero Luis Cisterna.
"Me parece que la trayectoria y las condiciones de alta calidad profesional de esta magistrada no la hacen merecedora de una destitución. Hay que tener cuidado sobre la valoración de las cosas que se dicen que hizo la jueza, porque esto dista bastante de lo que surge de la realidad objetiva de la causa", afirmó.
Fleming, quien asumió la presidencia de la FAM la semana pasada, visitó la provincia invitado por el Círculo de Magistrados de Tucumán. Junto a la vicepresidenta de la entidad nacional, Beatriz Renzi, examinó el expediente que motivó el inicio del juicio político contra Freindenberg. Luego se entrevistó con el vicegobernador Fernando Juri, a cargo del PE, a quien le manifestó su preocupación por el cariz del proceso parlamentario.
"Un juicio político debe examinar la conducta del juez. Si un preso se fugó, la responsabilidad no es del juez que dio el permiso de salida, sino de quien debía custodiar al preso. Los argentinos tenemos la costumbre de identificar responsables antes de buscar responsabilidades", dijo.
En conferencia de prensa, Fleming insistió en que Freidenberg actuó dentro de lo que fijan las leyes vigentes. El magistrado, quien se desempeña como camarista penal en Salta, explicó que el régimen carcelario prevé la progresividad en la aplicación de la pena y que la posibilidad de una fuga está dentro de los riesgos que tiene el sistema. "Si los legisladores creen que esto genera conmoción social o inseguridad, tienen que cambiar las normas; pero mientras eso no ocurra, los jueces seguirán otorgando los permisos humanitarios", concluyó.


"El enjuiciamiento de los magistrados tiene que ceñirse a la actividad que, por acción u omisión, realizaron dentro de la causa. No se puede hacer un juzgamiento de acuerdo con un hecho posterior vinculado a la conducta de un tercero"

"Si un juez va a tomar decisiones pensando que puede ser juzgado por otra circunstancia, va a terminar encarcelando gente todos los días. Los jueces terminarán actuando en defensa propia y no sobre criterios objetivos".

"Hay una gran sensibilidad social. La fuga es un hecho lamentable y que exacerba a las víctimas del delito que ven frustradas sus expectativas de Justicia. Pero entre este análisis y decir que la jueza cometió un grosero, reiterado y sospechoso error, hay una larga distancia".