Freidenberg solicitó la nulidad de la acusación

El Tribunal de Juicio Político de la Legislatura deberá resolver hoy un planteo de la camarista penal suspendida, Alicia Freidenberg, para que se declare la nulidad de la acusación en su contra. La presentación obligará a modificar la agenda de la reunión convocada para las 9, en la que estaba prevista la lectura de los argumentos que motivaron el inicio del proceso de destitución contra la magistrada por mal desempeño, ligereza y negligencia en el desempeño de su cargo.
Freidenberg planteó la nulidad de la resolución 244 por la que fue acusada por la comisión de Juicio Político. Según la camarista, se trata de un acto infundado y violatorio del derecho de defensa en juicio. "No se de qué se me acusa ni con qué prueba se lo dice", menciona el escrito que deberá analizar el Tribunal de 28 legisladores.
La comisión de Juicio Político ya respondió a los dichos de la magistrada. El presidente del tribunal, Ernesto Padilla, solicitó ayer a los acusadores que realicen su descargo. En la sesión de hoy se leerán los dos escritos, y luego se pasará a un cuarto intermedio. La cuestión fue declarada de previo y especial pronunciamiento, por lo que no se podrá avanzar con el proceso hasta tomar una decisión.
La camarista solicitó que se declare la nulidad de la acusación y que se dé por concluido el trámite del Juicio Político. También, que se disponga en forma inmediata su reasunción como vocal de la Sala VI de la Cámara Penal del Centro Judicial de la Capital, cargo en el que permanece suspendida desde el martes pasado.

Mandato constitucional
El órgano acusador, que preside Sisto Terán, rechazó los argumentos en contra de su resolución. Según los legisladores, no se puede pedir la nulidad de un acto que todavía no se concretó. La comisión sostiene que recién hoy comenzarán a correr los plazos para el ejercicio del derecho de defensa, una vez que sea leída la acusación en el recinto, y puestas a disposición las 3.247 fojas que forman el expediente.
Según el descargo de los parlamentarios, la resolución objetada sólo tuvo por efecto notificar el inicio del proceso y no generó ningún perjuicio. En esa línea, sostiene la comisión, Freidenberg dispondrá, desde hoy, 12 días para ejercer su defensa y otro período posterior para aportar las pruebas que considere conveniente. "Se cumple con los estrictos mandatos constitucionales", concluyen los acusadores.

Sin fundamentos
Con el patrocinio del abogado José Agustín Ferrari, Freidenberg cuestionó que la comisión se haya reservado la facultad de ampliar los hechos y las causales de la acusación. También, el haber optado por una enunciación difusa y genérica del presunto mal desempeño del cargo, pero sin describir en qué consistió la negligencia denunciada.
"¿Cómo se habría producido y acreditado a los fines de la acusación un mal desempeño de mis funciones? De ello no da cuenta la pieza impugnada. ¿Cuáles son las pruebas que sustentan la acusación? No lo sabemos. Estamos en presencia de una acusación que deviene arbitraria por falta de fundamentación", recalcó la magistrada.

Continuidad del proceso
En el caso de que el Tribunal haga lugar a la presentación de Freidenberg, el proceso quedará concluído sin más trámite. Si la rechaza, se continuaría con el juicio tal cual lo prevé la ley. Hoy debería realizarse la lectura de las 80 fojas con la acusación, el 26 de diciembre tendría que escucharse el descargo y hasta el 28 de enero debería dictarse un fallo por la absolución o la destitución.