Por Redacción Política
22 Noviembre 2005
Seguir en 
El fiscal de Instrucción de la IV Nominación, Carlos Sale, solicitó la elevación a juicio oral del actual presidente de la Mutualidad Provincial, Victor Daniel Deiana.
El funcionario judicial consideró que el imputado cometió el delito de defraudación por administración fraudulenta al haber ordenado el pago de $ 4.060 por un servicio de hotelería que nunca llegó a ser utilizado.
La denuncia fue impulsada por Julio César Palomino, en su carácter de miembro de la Junta Fiscalizadora de la Mutualidad.
Este advirtió que la entidad libró dos órdenes de pago de $ 2.030 cada una, a favor de una hostería ubicada en La Falda, Córdoba. Según la documentación aportada en el expediente, el dinero nunca llegó al destinatario y tampoco se realizó el viaje programado para unas 20 personas.
En su descargo, Deiana reconoció que firmó la orden de pago por pedido del área de Turismo, pero negó que hubiera realizado las reservas. "Esa tarea le correspondía a Palomino", explicó. Recalcó, además, que una vez que comprobó que el servicio no había sido prestado, reclamó a los responsables del área la devolución de los fondos, lo que ocurrió el 29 de julio pasado en la oficina de Tesorería.
El titular de la Mutualidad vinculó la denuncia con su decisión de cancelar el contrato con algunas concesionarias, incluyendo al hotel cordobés. La decisión de elevar o no la causa a juicio oral se resolvería antes de fin de año.
El funcionario judicial consideró que el imputado cometió el delito de defraudación por administración fraudulenta al haber ordenado el pago de $ 4.060 por un servicio de hotelería que nunca llegó a ser utilizado.
La denuncia fue impulsada por Julio César Palomino, en su carácter de miembro de la Junta Fiscalizadora de la Mutualidad.
Este advirtió que la entidad libró dos órdenes de pago de $ 2.030 cada una, a favor de una hostería ubicada en La Falda, Córdoba. Según la documentación aportada en el expediente, el dinero nunca llegó al destinatario y tampoco se realizó el viaje programado para unas 20 personas.
En su descargo, Deiana reconoció que firmó la orden de pago por pedido del área de Turismo, pero negó que hubiera realizado las reservas. "Esa tarea le correspondía a Palomino", explicó. Recalcó, además, que una vez que comprobó que el servicio no había sido prestado, reclamó a los responsables del área la devolución de los fondos, lo que ocurrió el 29 de julio pasado en la oficina de Tesorería.
El titular de la Mutualidad vinculó la denuncia con su decisión de cancelar el contrato con algunas concesionarias, incluyendo al hotel cordobés. La decisión de elevar o no la causa a juicio oral se resolvería antes de fin de año.
Lo más popular
Ranking notas premium
