Afirman que los jueces de faltas violaron normas administrativas

La decisión política de someter a un Jury de enjuiciamiento a los seis jueces del Tribunal de Faltas municipales está tomada. Sólo resta definir cuándo comenzará el proceso, que podría terminar con el desplazamiento de esos funcionarios.
El informe que elaboró el fiscal municipal, Leonardo Szachniuk, luego de la investigación realizada en ese órgano fue crítico. Szachniuk sostiene en el documento que elevó al intendente, Domingo Amaya (ahora en uso de licencia hasta el 18 de diciembre), que los jueces "están involucrados en violaciones a las normas de la administración municipal".
La acusación apuntó contra Marcos Manuel Alzabé, Francisco José Michel, Jorge Raúl Poviña, Graciela Baillo de Malaspina, Estela Martínez de Chehuán y Gerardo Poliche Iturbe. Respecto de estos tres últimos, inclusive, dijo que entorpecieron la investigación. "Deliberadamente omitieron facilitar el control y la verificación de la documentación", precisó.
El resultado de la investigación, a la que accedió LA GACETA, detalla que una de las principales denuncias se refiere a la prescripción de unas 6.000 causas debido a falta de tramitaciones por parte de los jueces.
"Es importante dejar constancia de que se verificó, en numerosos casos, que los jueces, en lugar de declarar la prescripción de la causa, prefieren -en su resolución- desestimarla, lo que resulta un eufemismo que permite no mencionar la palabra prescripción", precisó Szachniuk.
Dijo que detectó fallos que no tienen sello, aclaración de la firma del juez ni número de juzgado, y remarcó que esa situación responde al desorden administrativo y procesal que se verifica en todos los ámbitos del Tribunal de Faltas.

Modificaciones
"Se han observado causas que tenían fallos condenatorios, que luego fueron revocados y finalmente se dejaron en suspenso las multas impuestas", señaló. En estos casos, mencionó como ejemplo las causas 128.246, 144.302/01 y 143.195/01.
Además, el fiscal municipal precisó que descubrió causas referidas a remises, en las que los fallos de los jueces establecen sanciones dinerarias sensiblemente inferiores a las establecidas por las ordenanzas.
"No ha existido por parte de los jueces el debido deber de diligencia para la realización de sus tareas. A juicio de esta investigación, se desprende la posibilidad evidente de perjuicios económicos al erario municipal", advierte Szachniuk en el informe.

JULIOEn julio, los jueces Gerardo Poliche Iturbe, Graciela Baillo y Estela Martínez denunciaron ante el Concejo que el entonces interventor, Juan Fernández, demoró tres meses la ejecución de cargos judiciales. Fernández negó las acusaciones, pero le dieron una licencia para descomprimir la situación y luego lo removieron del cargo.

AGOSTOEn agosto, el intendente, Domingo Amaya, dispuso por decreto una instrucción administrativa y designó al fiscal Leonardo Szachniuk para encabezar la investigación. El 19 de ese mes, el funcionario retiró documentación clave del Tribunal de Faltas. Esa actitud fue definida por los jueces como "un abuso de autoridad".

SETIEMBREEn setiembre, el abogado Mario Chehuán denunció que su estudio fue atacado a balazos. El hecho ocurrió en la madrugada, según consta en la declaración prestada en la seccional Segunda. El letrado es patrocinante de los jueces Poliche Iturbe, Baillo y Martínez, que están enfrentados con el fiscal Szachniuk.

OCTUBREEn octubre, el fiscal municipal Szachniuk culminó la investigación, y acusó a los seis jueces de haber violado las normas municipales. Entregó ese informe al intendente Amaya, y espera que, en este mes, el jefe municipal firme el decreto para que se convoque el Jury de enjuiciamiento.