El supremo

Pobre Domingo Amaya. Casi se puso de rodillas para pedirle a la diputada electa Beatriz Alperovich que sea candidata a convencional constituyente. Pero la esposa del gobernador dijo que no a las súplicas, y entonces no le quedó más remedio que ser él mismo el primer candidato a constituyente por la capital en la lista oficialista. Débil a la hora de insistir y decidido al momento de decir sí, no se puso colorado al aceptar el desafío.
No fue el único papelón de la semana que se fue. La polifacética Unión Cívica Radical (UCR) mostró tantas caras que terminó desunida y carente de civismo; ni hablar de una conducta de reforma o de transformación de la sociedad, como indica su nombre. El centenario partido se redujo a una pequeña lista que sólo lleva candidatos por la capital. Para peor, da la sensación de que quien se postula en primer término habla chino básico, porque no es fácil de entender su postura. En su momento planteó con insistencia que los legisladores no podían ser candidatos a convencionales, y ahora es el número uno de la listita radical.
En la UCR muchos le echan la culpa de lo que les pasa al dirigente Ariel García , pero a la hora de la discusión o de hacerle frente, pocos son los que dan la cara. Le tienen miedo.
A raíz de estas mezquinas rencillas internas se quedaron sin ser candidatos Raúl Martínez Aráoz, José Ignacio García Hamilton y el rector Mario Marigliano, entre otros nombres.
En Fuerza Republicana pasa algo parecido. Hay temores. Luis José Bussi se desespera por destruir a su hermano Ricardo; este tiene la misma preocupación. Mientras tanto, los discursos dicen otra cosa. Los hijos del fundador de FR no tienen ni la fuerza ni la actitud republicana para sostener su partido.
En Recrear fue también el miedo -en este caso, el de enfrentar al alperovichismo y perder- lo que dejó al diputado Esteban Jerez en la ruta.

Un triunfo que nadie discute
En la política tucumana hay muchísima hipocresía. Todos están convencidos de que el alperovichismo triunfará tranquilamente en los comicios del 19 de febrero. Entonces, todos especulan con cómo le caerá al oficialismo la postura que vayan a adoptar. Unos temen ofender al rey supremo de la política comarcana; otros son incapaces de poner el cuerpo y, antes de arriesgar y dar pelea, se quedan en casa. Los análisis se hacen en función de las personas y no del rol de dirigentes.
En los insoportables corrillos -donde más de un político se confiesa- hay quienes afirman que los que se presentan lo hacen porque reciben plata desde la Casa de Gobierno. Los acusados se defienden señalando que son los favorecidos por el alperovichismo quienes se presentan, porque al haber mayor participación se le dará más validez a la Constitución.
En Tucson se sabe que una Carta Magna de un solo color político -o con algunas pinceladas de la Ucedé o del radicalismo- puede vivir por lo menos 15 años sin ningún problema.

Temen que les muevan el piso
También es posible que aquellos que no están dispuestos a presentarse teman no conseguir el piso de votos (el 10 por ciento de sus afiliados) que les exige la nueva ley electoral; esa que obliga a hacer internas abiertas, que se pondrá en práctica el 18 de diciembre... y que parece ir al fracaso. Hay partidos que deberán tener más sellos que afiliados votando. Cabe recordar que cada partido debe mostrar un sello por cada mesa, es decir más de 2.000 unidades; y si tienen 4.000 afiliados sólo deben reunir 400 afiliados que voten. El problema lo habrían tenido partidos como Fuerza Republicana, que nunca depuraron padrones y tienen muchos más afiliados inscriptos que los que verdaderamente los votan. Tal vez por eso eligieron no presentarse.
La ley electoral promovió internas abiertas para devolverles vida a los partidos; pero en esta oportunidad, si hay algo seguro, es que no ocurrirá eso. Ningún partido de la oposición tendrá interna, y sin embargo habrá que votar: otro papelón por no haber discutido el tema a fondo cuando se eliminó la Ley de Lemas.
Cada uno de los movimientos fue seguido atentamente por la Casa de Gobierno. A diferencia de la actitud que mostró después del gran triunfo del 23 de octubre, el alperovichismo trocó su tranquilidad por soberbia... y se volvió a instaurar la monarquía. El rey opinó y digitó más de una candidatura.
Así, los intendentes Roberto Martínez Zavalía (Yerba Buena), Osvaldo Morelli (Concepción) y Carlos Courel serán candidatos a constituyentes por el alperovichismo (rama no peronista). Ellos se encuentran protegidos por el paraguas de Participación Cívica para la Victoria, un partido que sostienen desde el oficialismo y que está integrados por los Alperovich boys. Todos hacen lo que indica el supremo; y, por las dudas, nadie se anima a contradecirlo. Rara democracia la tucumana.
En Tucson se hacen leyes para recuperar el protagonismo de los partidos políticos pero a los dirigentes no les interesa la democracia interna.

Nervios federales
En la política provincial los miedos juegan un papel importante a la hora de los pronunciamientos. En los Tribunales Federales también. Por eso volvieron los nervios cuando la semana pasada aterrizó el resultado de una auditoría realizada por el Consejo de la Magistratura. El organismo revisó un centenar de expedientes en los que figuran los nombres de los más diversos abogados. Conocidos y no tanto; poderosos y desposeídos; jóvenes y expertos; con parientes famosos y desconocidos. En el despacho de la presidenta de la Cámara Federal, Graciela Fernández Vecino, descansa el voluminoso trabajo en el que se analizó el proceder de los jueces federales Jorge Parache y Felipe Terán.
En la auditoría se señalaron curiosos casos, en los que los magistrados dieron curso a medidas cautelares para que se retiraran fondos frescos de cajas de ahorro en las que se habían depositado títulos en default. Todo estaría en regla si no fuera porque en algunos casos no se especificaron los montos y aparentemente se retiró más dinero del que figuraba cuando se iniciaron los planteos, y porque se agregaron títulos en las cuentas. El Consejo de la Magistratura también destacó otros casos en los que la causa se inició en una fecha, la cautelar salió después y los títulos que se retiraron tienen fecha posterior y no anterior al planteo, como debería ser.
En los Tribunales hay tensiones. Hay lobbies. Hay quienes hicieron más llamadas a Buenos Aires que de costumbre; y viajes también. Sucede que en la Capital Federal se toman las decisiones. Es razonable: están en juego la reputación y el futuro de muchos abogados y de dos jueces federales.
En los pasillos del edificio de Las Piedras y Congreso se comenta que es más sólida la situación de Parache que la de Terán. Hay quienes se animan a augurar que este último podrá evitar que el Consejo de la Magistratura inicie un juicio en su contra si pide una licencia. Otros señalan que los magistrados deben quedarse tranquilos, porque a la hora de ser juzgados no alcanzarán los votos para bajarles el pulgar a los dos hombres que acaparan la atención en Tribunales.
El Consejo de la Magistratura debe decidir ahora si acusará, y por lo tanto deberá interpelar a las personas de quienes se sospecha que han incurrido en alguna falta o, simplemente, aplicar una medida disciplinaria, como un llamado de atención.
El libre juego de la democracia es endeble en el ámbito político. ¿Lo será en esta instancia de la Justicia Federal?