Piden a la Corte que suspenda el proceso electoral

Dos nuevas presentaciones impugnando el proceso electoral de convencionales constituyentes ingresaron ayer en la Corte Suprema de Justicia de la Provincia. Los escritos fueron interpuestos por partidos que ya habían cuestionado el llamado del Poder Ejecutivo: el Movimiento Popular Tucumano (MPT) y Defensa Provincial Bandera Blanca (BB). En ambos planteos se solicitaron medidas de no innovar para que se suspenda el cronograma, lo que sería resuelto hoy por el máximo tribunal, pocas horas antes de que venza el plazo para inscribir precandidatos.
El escrito del MPT, que lidera Tiburcio López Guzmán, es una acción de amparo para que se declare la inconstitucionalidad de la ley provincial de Partidos Políticos (5.454) y de distribución de las bancas entre las tres secciones electorales, por contrariar la Constitución nacional. En el texto se aclara que se mantiene vigente la inscripción en la Junta Electoral Provincial como manifestación del interés en participar de los comicios, en alianza con el Partido Laborista dentro del Frente Anticorrupción.

"Un acto irracional"
Según López Guzmán, la nueva ley electoral de internas abiertas "es un acto irracional, constitucionalmente írrito, y que asfixia a los partidos políticos, en especial a los llamados chicos". El principal cuestionamiento apunta a la exigencia de avales para los postulantes, requisito que no es pedido en el orden nacional, mientras que en Tucumán se requiere la misma cantidad para cualquier tamaño de partido. También hubo quejas sobre la exigencia de participación en la interna del 18 de diciembre cuando hay una lista única, disposición que fue calificada como autoritaria, y por la obligación de sacar un piso de participación de afiliados del 10% para poder quedar oficializados.

Parar todo
El ex diputado nacional Exequiel Avila Gallo firmó el planteo de BB, junto con Alberto Espinosa. A la Corte le pidieron que suspenda los plazos de la elección por lo menos para resguardar los derechos de su partido, en el marco de la causa que tienen abierta impugnando lo que se viene haciendo.
"Somos reformistas y reeleccionistas, pero no para José Alperovich. Estamos en contra de que se aprovechen hegemonías para iniciativas anticonstitucionales y que no tienen reglas claras. En ninguna norma se especifica cuál es la ley que va a regir este proceso. Si nos dan la razón, sufriremos un perjuicio irreparable por el avance de los plazos. Pedimos que se paralice todo hasta que se emita una sentencia sobre el fondo", explicó Espinosa.