El municipio le debe a la Provincia $ 171 millones

La cuenta de inversión 2004 que aprobaron los concejales de la capital (10 a 6 votos) revela que la deuda pública del municipio -al 31 de diciembre del año pasado- con el Gobierno provincial trepó a $ 171 millones. De esa cifra, el 59% ($ 101 millones) se debe a la concreción del proceso de canje durante 2004.
Así lo señala el informe de la Contaduría General del municipio, a cargo de Patricia Beltrán de Salido. En la voluminosa carpeta, que contiene casi 200 fojas, se precisó que mediante el canje de la deuda pública se obtuvo una reducción del saldo de capital por $ 18 millones.
La funcionaria también planteó una traba en su tarea, a raíz de la falta de respuestas a sus pedidos de informes. "En cuanto a la deuda con organismos internacionales (BID-Prodism), esta Contaduría General, por intermedio de la Secretaría de Hacienda, ha solicitado información a los organismos (Unidad Ejecutora Central y Provincial), a efectos de determinar fehacientemente el origen y la aplicación de los fondos recibidos y de los pagos retenidos, sin obtener respuesta alguna", precisó la contadora Beltrán Salido en el folio 6 del expediente 608/HCD/05/L.

Embargos por juicio
La funcionaria detalló que durante 2004 se depositaron embargos por juicios de retenciones de haberes que se encontraban pendientes de pago desde 1999 , por un total de $ 375.920. De ese modo -explicó en la documentación que remitió al Concejo Deliberante- se canceló un 55% de la deuda.También se abonó la deuda salarial pendiente al 31 de diciembre de 2003 al personal de las categorías 20 en adelante y a los empleados no bancarizados del Concejo Deliberante. Esa partida fue superior a los $ 3 millones.

Trabas de vieja data
En el expediente, además, Beltrán de Salido recordó que la cuenta de inversión 2003 se elevó con una serie de observaciones por problemas de registración y de documentación respaldatoria, en el período enero a octubre (2003) y que, luego el Concejo Deliberante rechazó ese informe.
En virtud -dijo- de la resolución 3.738 emitida por los concejales en la que se solicita al Departamento Ejecutivo que realice las adecuaciones en las registraciones contables de manera tal que reflejen en forma fehaciente la situación patrimonial, se inició un proceso de ajustes en la documentación. "Esta labor iniciada en 2004 prosigue realizándose a la fecha", aseguró.

Un radical cuestionó el manejo de los fondos
Al fundamentar su voto en contra de la rendición de cuentas del intendente Domingo Amaya, el concejal radical Gustavo Usandivaras (UCR) cuestionó el manejo de los fondos públicos."Durante el año pasado, he observado precios inconvenientes con que se han pagado y se están pagando contratos de algunas obras realizadas en licitaciones que, como dijo algún funcionario, fueron direccionadas. No son palabras mías -dijo-, son palabras del secretario de Obras Públicas (Fernando Insaurralde)".En su crítica el edil agregó: "he observado compras de equipamientos que han estado estacionados en obras públicas por más de tres meses sin utilización alguna. He observado cómo se ha licitado, por ejemplo, la refacción del primer piso de la Asistencia Pública, por una cifra cercana al millón de pesos", señaló."Por esa razón, voy a rechazar esta rendición de cuentas. Lo hago a título personal, lo hago en función de conceptos y de convicciones políticas. Sin haber revisado la documentación obrante en la comisión de Hacienda, respetando el trabajo que se hizo en la misma, pero que no va a cambiar lo que estoy enunciando", agregó.

Discrepan sobre los gastos del Ejecutivo
El concejal Eduardo de Zavalía (Recrear) votó en contra de la cuenta de inversión 2004. Entre sus fundamentos mencionó que no podía autorizar una millonaria partida 012 (Bienes y Servicios No Personales) -"que se ha consumido casi en su totalidad; por lo tanto, la rechazo", dijo.-Al respecto, el concejal Claudio Viña (FR) discrepó con la postura asumida por De Zavalía. "Nos guste o no; haya gastado en partidas 012 o 015, o que gaste más en publicidad de lo que nosotros quisiéramos. Eso ya está dado por el presupuesto y cada uno ya expresó su punto de vista sobre cada partida. Lo que acá estamos viendo es si realmente la ejecución presupuestaria ha sido acorde con lo que dice el presupuesto. Si los pagos han sido realizados en legal forma y con libramientos y autorizaciones respectivas, y si la toma de préstamos ha sido realizada de manera legal y ajustada a derecho", remarcó.Viña había firmado un dictamen a favor de la rendición de gastos, aunque planteó que la intendencia informe mensualmente los ajustes en las registraciones de la cuenta 2003. Sin embargo, no tuvo respaldo.