Desconcierto

La oposición después de las elecciones.

Por Redacción Política 06 Noviembre 2005
Aún no logran asimilar el golpe electoral del 23 de octubre, cuando el oficialismo obtuvo cuatro diputaciones nacionales. El gran desafío de los opositores es cómo hacen para contrarrestar el efectivo discurso del Poder Ejecutivo, que se basa en las obras y en la gestión. Los representantes de las ocho primeras fuerzas de la oposición coinciden en que deben poner énfasis en la calidad institucional y en el carácter de controladores del oficialismo. En general, también afirman que la fragmentación sólo favorecerá al Gobierno, como hasta ahora, en vísperas de comicios para convencionales constituyentes, de los que dependerá la suerte de la futura reforma constitucional.


Hora de buscar consensos abarcativos
Por Javier Ortega, abogado-máster en Desarrollo Económico
Los partidos políticos surgen como representación de las aspiraciones de una franja de la sociedad. A principios del siglo XX la ambición de descendientes de inmigrantes de gozar del ejercicio de los derechos cívicos fue lo que corporizó a la Unión Cívica Radical (UCR). A mediados de ese siglo, las reivindicaciones de justicia social de trabajadores industriales fueron la fuerza que permitió el Partido Justicialista.
A principios del siglo XXI, hay una franja de la sociedad que no ha encontrado todavía una expresión política que canalice sus expectativas: son los excluidos, nuevo sector que aparece a partir de 1975 en una Argentina que, hasta entonces, siempre había tenido bajas tasas de pobreza.
Es claro que para que un partido alcance el poder no basta con que sea la expresión de un sector. Necesita sumar. Debe, entonces, hacer alianzas y fijar un conjunto de consensos básicos que agrupe a la mayoría social. La UCR capitalizó en su momento el apoyo de sectores conservadores sobre la premisa del respeto por el estado de derecho, mientras que el justicialismo contó con el sostén de parte importante de la burguesía alrededor del lema la industrialización del país. ¿Cuál sería un consenso abarcativo en la actualidad para Tucumán? Esa es la cuestión.

Una estructura insuficiente
La Argentina productiva del pasado era la pampa húmeda agroganadera y dos islotes industriales: el vitivinícola, en Mendoza, y el azucarero, en Tucumán. Fue el azúcar lo que hizo de nuestra la provincia el líder del norte. Pero esa estructura productiva, siendo todavía importante, hoy ya es insuficiente para solventar las necesidades de 1,3 millón de tucumanos.
Si en la provincia no se opera un cambio de paradigma tecnológico-productivo, las mejoras en la calidad de vida que puedan experimentarse no serán sostenibles en el tiempo. La reconstrucción de nuestro territorio como espacio de innovación, y de generación de tecnología y de empleo es el gran tema que incluye a todos los sectores, y que hoy ningún partido aborda. No se puede tomar conciencia sobre lo que no se discute. Este tema ha quedado relegado del debate cotidiano, pese a su vital importancia.

GUMERSINDO PARAJON
Pueblo Unido
"La oposición debe enfrentar al gobierno de José Alperovich. En la provincia se ha instalado un unicato político, y después de las elecciones del 19 de febrero habrá una monarquía familiar. Si no son respetadas las libertades mínimas, como la de prensa, ni la propia oposición, ¿qué puede esperarle a la comunidad? No podemos ser cómplices si el Gobierno no posterga las elecciones de convencionales. No puede haber internas abiertas serias en vísperas de Navidad. Alperovich puede celebrar elecciones todos los meses porque tiene recursos del Estado y aparato. No debemos convalidar el nuevo fraude que preparan para febrero".

ALEJANDRO SANGENIS
Tres Banderas (MP3)
"Superávit fiscal, gestión y aparato estatal constituyen un exitoso tridente electoral. La oposición debe priorizar los controles frente a la baja calidad institucional, la falta de transparencia y los perfiles autoritarios del Ejecutivo. Redistribuir la riqueza o consolidar el mercado de consumo interno es tan o más importante que poner ladrillos. Hay que terminar con la hipocresía de la desinversión educativa, que aumenta el clientelismo. Tampoco hay que confundir inclusión social con asistencialismo. La oposición no debe amontonarse por miedo o espanto electoral ni para salvar la ropa (sic); sí por coherencia".

RICARDO BUSSI
Fuerza Republicana
"Que ellos pavimenten; nosotros debemos insistir en los controles y en arrimar propuestas sobre la reducción del costo de la política, por ejemplo, que aumentó. Alperovich apuesta por la fragmentación de la oposición, dentro de la cual algunos estamos dispuestos a decirle que no; otros son funcionales, vaya a saber a cambio de qué. Ya no hay excusas para no estar unidos, ni siquiera el pasado golpista de FR, porque ya no queda nadie de aquella generación en nuestro partido. Estamos dispuestos a declinarcandidaturas en aras de un frente de centro-derecha".

OSVALDO CIRNIGLIARO
Frente Anticorrupción
"El resultado electoral no tiene que ver con las obras públicas. Quedó en evidencia que está ligado al asistencialismo y a la manifiesta compra de voluntades. Ciento veinte mil familias con planes sociales fueron apretadas con descaro desde el Gobierno, sin contar los bolsones-dependientes y los empleados de municipios y comunas, aunque esta situación sea generalmente aceptada. Tampoco hay fragmentación en la oposición. Los partidos son los de siempre y el peronismo disidente, también. Quedamos dos candidatos para pelear la gobernación en 2007: Alperovich, por el ?pejotismo?, y Cirnigliaro, el candidato del peronismo".

ESTEBAN JEREZ
Recrear
"Estamos a favor de la gestión y de mejores condiciones de vida para la gente, pero con una base de sinceridad y de transparencia. Vemos que no se hacen cosas de fondo, como la nueva traza de la ruta 38, donde todos los años ocurren 200 muertes. La fragmentación no nos conviene ni es bien vista por la sociedad. Pero Alperovich promueve la atomización con dinero y con contratos. Entonces algunos, en el afán de mantener su mucha o poca estructura, aceptan estas limosnas, y eso perjudica a toda la oposición. Si hay madurez, ideas e ideales puede haber renunciamientos en pos de que juristas de fuste lleguen y den prestigio a la Convención Constituyente".

ARIEL GARCIA
Unión Cívica Radical
"Hay que controlar que todos los actos de gobierno sean transparentes y velar porque el manejo de los recursos del Estado se adecuen a las asignaciones presupuestarias. No conviene una oposición atomizada, pero el sistema republicano se consolida cuando la mayoría respeta a las minorías y cuando se consolidan políticas de Estado que son producto del consenso más amplio posible. En la oposición debemos buscar un acuerdo, pero el límite es Fuerza Republicana, que tiene como fundador a Antonio Bussi. Ese es un obstáculo para los partidos con tradición democrática, aunque sabemos que FR forma parte del sistema tucumano".

ROBERTO sobre casas
Ciudadanos Independientes
"La gente exige cosas tangibles e inmediatas; pero eso no es suficiente para construir un acuerdo social y económico. Faltan transparencia institucional, y una reorganización del juego entre el oficialismo y la oposición, para que no haya un salto al vacío hegemónico. En toda actividad debe haber controles. Durante la reforma habrá que discutir sobre el sistema de selección de los jueces, y sobre mecanismos que permitan que los municipios y los tres poderes tengan un presupuesto asignado sistemáticamente, que no dependa de quien maneja la billetera. Tenemos que llegar a un acuerdo en la oposición; pero no amontonarnos, sino buscar consensos y conformar la lista de candidatos a convencionales con gente idónea y de prestigio. Sólo así habrá una Constitución para 50 años, como tanto pide el vicegobernador".

RODOLFO SUCCAR
Socialismo Popular (Asi)
"Hay que dar una batalla cultural para que el pueblo entienda que hay otras opciones que pueden hacer una gestión mejor y con transparencia. La oposición no tiene que desesperarse: nadie es eterno; ni siquiera lo fue Julio César. La atomización no sirve, pero hay que ser respetuosos de la realidad. Esto es fruto de la tragedia de los 90, que no sólo arrasó las instituciones. Lo más grave, es que afianzó en la sociedad una concepción individualista de la vida, que hace que los ciudadanos se sienten competidores y hasta enemigos. El Acuerdo Social para la Inclusión (Asi) seguirá con el Partido Socialista Popular, la DC y el ARI. Si otros comparten nuestras bases nos agradaría que se sumen, porque no se trata de juntar para especular por un resultado electoral, sino de construir para tener coherencia y fuerza".

Tamaño texto
Comentarios