Piden a los jueces que sean claros en sus fallos

"El viejo aforismo de que los jueces hablan por sus sentencias ha perdido actualidad". Curiosamente, quien ayer sentenció esto es un magistrado, Ricardo Recondo. El miembro de la sala III de la Cámara Federal Civil y Comercial de Buenos Aires fue más contundente aún. "El juez no puede estar en el limbo; debe estar inmerso en la realidad en la que debe actuar", aseveró.
Durante la Jornada preparatoria "Jueces y sociedad", que se efectuó en la Cámara Federal de Apelaciones, Recondo admitió que está preocupado porque no llega con claridad a la comunidad cuál es el rol de los magistrados. "Generalmente, en la prensa son publicitados los casos resonantes, que interesan por determinadas circunstancias, como la inseguridad. Pero la verdadera función de este tercer poder del Estado, clave para que funcione una democracia y para que no haya abuso de poder, a esto la población no lo comprende", dijo.
El también profesor de Derecho de Familia y de Derecho Constitucional en la Universidad de Buenos Aires aclaró que los jueces no tienen que ser estrellas de televisión. "Pero cuando decimos que hablamos por nuestras sentencias, olvidamos que estas son demasiado técnicas. Entonces, la gente no entiende. Esta sólo comprende cuando son condenados aquellos a quien ella ya había condenado de antemano. No se da cuenta de que, a lo mejor, la absolución de esa persona significaba la protección de su propia seguridad", manifestó.
Recondo pidió a sus colegas que se esfuercen por hacer docencia en las sentencias. "No tenemos que ser crípticos y usar un lenguaje que no entienda la comunidad lega. La sentencia, como decía Alexander Hamilton en ?El Federalista?, debe expresar que la Justicia tiene el poder de la razón. Un fallo es un acto de racionalidad lógica, con fundamento jurídico", precisó. El catedrático subrayó que a la Justicia le llevará tiempo recuperar el prestigio. "Lo conseguiremos desde adentro, trabajando y haciendo que los demás entiendan para qué estamos", afirmó.