Objeciones a un contrato para adquirir huevos

Avícola Sebynor fue, nuevamente, la empresa que eligió el Estado para comprarle 13.000 docenas de huevos frescos por mes, a $ 2,90 cada una, durante seis meses. Esto implica un monto de $ 226.200 por mes. La firma privada cumple con la provisión de los huevos, que están previstos como complemento dentro del Programa Focalizado de Recuperación Nutricional. Sin embargo, el contrato directo no podrá ser firmado, debido a la formal oposición presentada por el Tribunal de Cuentas (TC). El rechazo consta en el acuerdo 2.545, del 28 de octubre, y fue firmado por Miguel Chaibén Terraf y Corina Juárez Peñalva (Sergio Díaz Ricci estaba de licencia).
Estas novedades administrativas se producen mientras todavía sigue abierta la investigación en el Juzgado Federal a cargo de Jorge Parache por la denuncia del peronista disidente Enrique Romero sobre presunto pago de sobreprecios. El expediente judicial acumula más de 400 fojas, y la investigación está a cargo del fiscal federal Emilio Ferrer.En los últimos meses, la empresa proveyó un promedio de 9.400 docenas de huevos por mes.

Dos oferentes
Al nuevo cotejo de precios realizado en el Siprosa se presentaron dos firmas: Sebynor (integrada por Nora Alicia Ramos como socia mayoritaria y por Mario Alberto Toledano, con una participación simbólica) y Mestre Avícola, de José Sebastián Medina. La Comisión Permanente de Preadjudicaciones aconsejó la contratación con Sebynor, que ofertó un menor precio.Pero el órgano de control objetó técnicamente la decisión del Siprosa. Ocurre que Toledano oficia de auditor de la avícola y dictaminó sobre el estado contable pese a ser accionista minoritario de la firma, lo cual vulnera las normas vigentes respecto de la independencia de criterio y deriva en la invalidez de la auditoría.
Hace casi tres meses, cuando estalló el escándalo judicial, Ramos explicó que le compró el 50% de las acciones a su socio original, Sebastián Schilman, y le cedió sólo 10 de las 11.180 acciones (0.08%) a Toledano, para mantener el carácter de Sociedad de Responsabilidad Limitada, tal como se lo exigía el Estado.

Cuestionamientos
El Tribunal de Cuentas señaló también que la firma no acompañó el contrato original de constitución de la sociedad, y que existen diversas actuaciones presentadas en fotocopias autenticadas, procedimiento sobre el que deben pronunciarse los asesores jurídicos. La conclusión del ente de contralor fue que la oferta de la empresa adjudicataria no cumplió con lo exigido en el pliego.

Definiciones
Ahora, el Sistema Provincial de Salud (Siprosa) deberá decidir si concreta un nuevo llamado a cotejo de precios, busca el modo de corregir la situación observada u otorga la provisión a Mestre Avícola.