El Presupuesto 2006 se tratará en diciembre
Los ingresos siguen creciendo y, hasta octubre, superaron todo lo recaudado durante el año anterior. Hasta agosto pasado, el Gobierno ejecutó casi el 51% de lo presupuestado para este año. La bonanza fiscal fue la clave del triunfo electoral del domingo 23.
Por Redacción Política
01 Noviembre 2005
Seguir en 
No necesariamente todo tiempo pasado fue mejor. De eso puede dar fe el propio gobernador José Alperovich, al comparar el comportamiento de la ejecución presupuestaria.
En los ocho primeros meses de 2001, cuando fue ministro de Economía del gobierno de Julio Miranda, ejecutó el 68% del nivel de gastos. Ese año, Tucumán cerró sus cuentas con un déficit de $ 182 millones. El escenario actual es diferente.
Siendo Alperovich gobernador, entre enero y agosto de este año, el presupuesto se ejecutó en casi un 51% (gastó $ 1.337 millones), si se computa aquella tabla de salvación que fue la ampliación de $ 150 millones, sancionada a principios de setiembre. De otro modo, la ejecución hubiera ascendido al 65% de un presupuesto original de $ 2.053 millones. En el medio de esta comparación, hay que recordar que hubo una crisis económica que significó la duplicación del nivel de deuda y de los gastos del Estado.
Además, tras el default, en el país en general y en Tucumán, en particular, crecieron con fuerza los ingresos provinciales y nacionales. Esto, según algunos legisladores consultados por LA GACETA fue la clave del resultado favorable, en las elecciones del domingo 23, para el oficialista Frente para la Victoria.
A esta altura del año (enero-octubre), las transferencias nacionales de fondos coparticipables ascienden a $ 1.288 millones, casi la misma suma que todo lo ingresado en 2004, mientras que la recaudación de la Dirección de Rentas superó en $ 6 millones, en los primeros 10 meses del año, a todo lo recaudado el año pasado ($ 369 millones).
Algunas observaciones
Con este panorama, las cuentas públicas cerrarán este año con un superávit cercano a los $ 70 millones. Sin embargo, se abre el debate parlamentario en torno del proyecto de Presupuesto 2006. Respecto de su tratamiento, los legisladores de la oposición reclaman una serie de modificaciones a la asignación de los recursos.
En tanto, el presidente de la comisión de Hacienda y Presupuesto, el justicialista Fernando Juri Debo, señaló ayer a LA GACETA que el proyecto enviado, en setiembre, por el Poder Ejecutivo será tratado en el recinto entre el 15 el 20 de diciembre.
El presidente subrogante de la Legislatura cree que aún no hay información definitiva sobre los fondos que la Nación transferirá, en 2006, a Tucumán. "Además, se necesita un estudio profundo sobre el impacto en las cuentas del aumento a jubilados y un eventual reajuste salarial por parte de la Nación", señaló.
De todos modos, Juri Debo dijo que hay consenso con el PE para no modificar la pauta de gasto anual para 2006 establecida en unos $ 2.789,3 millones.
Desde la comisión legislativa de Hacienda, algunos de sus integrantes reclaman más precisiones al Ejecutivo respecto del destino del dinero. El radical Jorge Mendía indicó que, así como este año se potenció las obras públicas, "para 2006, los tucumanos necesitan un presupuesto más humano". Según el legislador, al proyecto le hacen falta previsiones acerca de las políticas de contención social para la niñez y para los ancianos.
Mendía puntualizó que esos programas podrían ser financiados con el excedente de fondos que obtendrá el Estado durante este año. "No me caben dudas de que no se gastará el 100% del Presupuesto 2005", dijo.
A su vez, el republicano José Costanzo, manifestó que el Gobierno tendría que usar, de un modo más eficiente, las partidas destinadas a educación, "ya que a diario se escuchan quejas sobre problemas edilicios en las escuelas o falta de capacitación de los docentes". Además, reclamó la entrega del proyecto completo de presupuesto para su estudio.
LA PROVINCIA EN NUMEROS $ 128,9 millones: ingresaron en octubre por transferencias nacionales de fondos coparticipables. Subió 20% respecto de igual mes de 2004.
$ 43 millones: sería la recaudación de Rentas del mes pasado. Esto significa un aumento de 41% respecto de octubre de 2004.
$ 1.602,5 millones: fue el nivel de ingresos que se registró entre enero y agosto pasado, segun las cifras de la Contaduría General.
$ 666 millones: gastó el Estado en los primeros ocho meses del año en salarios, a un promedio mensual de $ 83,2 millones.
En los ocho primeros meses de 2001, cuando fue ministro de Economía del gobierno de Julio Miranda, ejecutó el 68% del nivel de gastos. Ese año, Tucumán cerró sus cuentas con un déficit de $ 182 millones. El escenario actual es diferente.
Siendo Alperovich gobernador, entre enero y agosto de este año, el presupuesto se ejecutó en casi un 51% (gastó $ 1.337 millones), si se computa aquella tabla de salvación que fue la ampliación de $ 150 millones, sancionada a principios de setiembre. De otro modo, la ejecución hubiera ascendido al 65% de un presupuesto original de $ 2.053 millones. En el medio de esta comparación, hay que recordar que hubo una crisis económica que significó la duplicación del nivel de deuda y de los gastos del Estado.
Además, tras el default, en el país en general y en Tucumán, en particular, crecieron con fuerza los ingresos provinciales y nacionales. Esto, según algunos legisladores consultados por LA GACETA fue la clave del resultado favorable, en las elecciones del domingo 23, para el oficialista Frente para la Victoria.
A esta altura del año (enero-octubre), las transferencias nacionales de fondos coparticipables ascienden a $ 1.288 millones, casi la misma suma que todo lo ingresado en 2004, mientras que la recaudación de la Dirección de Rentas superó en $ 6 millones, en los primeros 10 meses del año, a todo lo recaudado el año pasado ($ 369 millones).
Algunas observaciones
Con este panorama, las cuentas públicas cerrarán este año con un superávit cercano a los $ 70 millones. Sin embargo, se abre el debate parlamentario en torno del proyecto de Presupuesto 2006. Respecto de su tratamiento, los legisladores de la oposición reclaman una serie de modificaciones a la asignación de los recursos.
En tanto, el presidente de la comisión de Hacienda y Presupuesto, el justicialista Fernando Juri Debo, señaló ayer a LA GACETA que el proyecto enviado, en setiembre, por el Poder Ejecutivo será tratado en el recinto entre el 15 el 20 de diciembre.
El presidente subrogante de la Legislatura cree que aún no hay información definitiva sobre los fondos que la Nación transferirá, en 2006, a Tucumán. "Además, se necesita un estudio profundo sobre el impacto en las cuentas del aumento a jubilados y un eventual reajuste salarial por parte de la Nación", señaló.
De todos modos, Juri Debo dijo que hay consenso con el PE para no modificar la pauta de gasto anual para 2006 establecida en unos $ 2.789,3 millones.
Desde la comisión legislativa de Hacienda, algunos de sus integrantes reclaman más precisiones al Ejecutivo respecto del destino del dinero. El radical Jorge Mendía indicó que, así como este año se potenció las obras públicas, "para 2006, los tucumanos necesitan un presupuesto más humano". Según el legislador, al proyecto le hacen falta previsiones acerca de las políticas de contención social para la niñez y para los ancianos.
Mendía puntualizó que esos programas podrían ser financiados con el excedente de fondos que obtendrá el Estado durante este año. "No me caben dudas de que no se gastará el 100% del Presupuesto 2005", dijo.
A su vez, el republicano José Costanzo, manifestó que el Gobierno tendría que usar, de un modo más eficiente, las partidas destinadas a educación, "ya que a diario se escuchan quejas sobre problemas edilicios en las escuelas o falta de capacitación de los docentes". Además, reclamó la entrega del proyecto completo de presupuesto para su estudio.
$ 43 millones: sería la recaudación de Rentas del mes pasado. Esto significa un aumento de 41% respecto de octubre de 2004.
$ 1.602,5 millones: fue el nivel de ingresos que se registró entre enero y agosto pasado, segun las cifras de la Contaduría General.
$ 666 millones: gastó el Estado en los primeros ocho meses del año en salarios, a un promedio mensual de $ 83,2 millones.
Lo más popular
Ranking notas premium
