Un magistrado canadiense señaló que la gente debe participar en la selección de los jueces

Interferencias políticas. Bachand explicó que en su país la ciudadanía confía en los tribunales. Minucioso análisis de las trayectorias.

Por Redacción Política 01 Noviembre 2005
La independencia de la Justicia respecto de la política es la clave para lograr que la ciudadanía crea en sus magistrados. Esto explica la generalizada confianza de los canadienses en sus tribunales, según el juez itinerante de ese país, Pierre Bachand.
"La Justicia es real y completamente independiente del poder político. No hay influencias sobre los fallos, por más que el presupuesto sea aportado por el Gobierno. Nuestro sistema judicial funciona muy bien; goza de una alta credibilidad y de la posibilidad de trabajar correctamente. Cuando una persona va a los tribunales, entiende que se va a impartir justicia, aunque no quede conforme con la sentencia", dijo.
El magistrado disertó en Tucumán sobre acceso a la Justicia. La conferencia fue organizada por el Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (Cippec) y Abogados y Abogadas del Noroeste Argentino en Derechos Humanos y Estudios Sociales (Andhes), con el apoyo del Colegio de Abogados, la embajada canadiense, la UNT y la Red Argentina de Justicia para la Democracia.
En los procesos de selección y de remoción de todos los magistrados del Canadá (especialmente en Quebec) los ciudadanos participan directamente. "Hay cuerpos especiales integrados por un juez nombrado por el presidente de la Corte Suprema; un abogado designado por el colegio profesional; y una persona elegida por el ministro de Justicia, que no es un funcionario, sino alguien conocido y honrado, con un buen nombre", precisó.
"El mecanismo de selección garantiza que, en la mayoría de los casos, los jueces sean muy buenas personas. Los interesados se inscriben como candidatos, y el comité especial investiga su trayectoria, que no puede ser menor a 10 años de ejercicio de la profesión. Luego los entrevista para determinar su competencia, su juicio, y su aptitud para decidir y explicar sus decisiones. No hay un examen escrito.
Después, elige a uno o a varios postulantes de manera vinculante, y remite su informe al ministro de Justicia, quien lo propone al Consejo de Ministros, que le presta el acuerdo", explicó Bachand.