Tensa reunión entre jueces por la demora en los juicios
El encuentro en Tribunales fue propiciado por el presidente de la Corte. Derechos vulneradosLos vocales de la Cámara de Apelaciones refutaron algunas de las cifras que publicó LA GACETA el martes. Magistrados de la Cámara Penal se sintieron molestos.
27 Octubre 2005 Seguir en 
"Yo no voy a permitir que me ensucien de esta manera. Creo que, humanamente, no podemos hacer más trabajo, y nadie puede decir que nosotros somos responsables de la mora judicial". Con estas palabras, el juez Eudoro Albo, integrante de la Cámara Unica de Apelaciones de la Provincia, dio su punto de vista sobre las causas por las cuales cada año llegan menos casos a juicio. Lo hizo el martes, durante una reunión a la que convocó el presidente de la Corte, Alfredo Dato, el mismo día que LA GACETA publicó una nota acerca de que cada año se sustancian menos juicios orales.
Ayer, la jueza Liliana Vitar afirmó que la Cámara de Apelaciones, de la cual ella es miembro, no es "un cuello de botella". "El trabajo bajó un poco con respecto a cuando éramos sala de juicio y de apelaciones al mismo tiempo. Pero hay que entender que nosotros dirimimos las presentaciones que hacen los abogados, desde la elevación al plenario hasta pedidos de prisión preventiva o ceses de prisión, entre otros", le dijo a LA GACETA.
La camarista dio estadísticas (ver Las cifras...). "Puede haber muchas razones por las cuales disminuyó el número de juicios, y una de ellas, seguramente, fue la demora en cubrir los cargos vacantes, sostuvo la magistrada.
Criticado
Durante la reunión del martes, uno de los más acusados por los vocales de la Cámara de Apelaciones fue el presidente de la Sala V de la Cámara Penal, Emilio Páez de la Torre, que había sido entrevistado por LA GACETA. "El delito no disminuyó -había advertido el juez-, y por lo que veo en las noticias, los procedimientos tampoco; pero a juicio llegan muy pocas causas. Por año, cada vez menos".
Uno de los máximos críticos de la labor de la Cámara Unica de Apelaciones fue el juez Pedro Roldán Vázquez, miembro de la Sala I de la Cámara Penal. Ayer, el camarista le recordó a LA GACETA que, como miembro de la Red Argentina de Justicia para la Justicia, expresó sus quejas por la modificación de las competencias de las salas.
"Entiendo que la legislación en materia de organización del Poder Judicial debe tender a satisfacer las necesidades de los litigantes y de sus abogados, a garantizar el derecho que todos tienen a un proceso rápido, sencillo y efectivo", afirmó.
"La Justicia debe dar lugar al pluralismo de ideas, de modo que se pueda controlar adecuadamente la actividad de sus integrantes. La falta de transparencia en las tareas de organización de la Justicia -como en el caso de la Cámara de Apelaciones- no contribuye a la credibilidad de las instituciones judiciales", indicó.
Según el juez Roldán Vázquez, "la radicación de las apelaciones en una sola Cámara no sólo va en contra de tratados internacionales, en el caso de volver a un sistema anterior, sino que además implica una peligrosa y preocupante concentración de poder".
LAS CIFRAS DE LA CAMARA DE APELACIONES
Causas con presos en trámite: 23
Apelaciones a estudio: Prisión preventiva: 15
Cese de prisión: 2
Otros: 1
Causas en trámite: 34
Causas tramitadas en 2004: Tucumán: 567
Concepción: 101
Total: 668
Causas tramitadas en 2005: Tucumán: 498
Concepción: 90
Total: 588
Ayer, la jueza Liliana Vitar afirmó que la Cámara de Apelaciones, de la cual ella es miembro, no es "un cuello de botella". "El trabajo bajó un poco con respecto a cuando éramos sala de juicio y de apelaciones al mismo tiempo. Pero hay que entender que nosotros dirimimos las presentaciones que hacen los abogados, desde la elevación al plenario hasta pedidos de prisión preventiva o ceses de prisión, entre otros", le dijo a LA GACETA.
La camarista dio estadísticas (ver Las cifras...). "Puede haber muchas razones por las cuales disminuyó el número de juicios, y una de ellas, seguramente, fue la demora en cubrir los cargos vacantes, sostuvo la magistrada.
Criticado
Durante la reunión del martes, uno de los más acusados por los vocales de la Cámara de Apelaciones fue el presidente de la Sala V de la Cámara Penal, Emilio Páez de la Torre, que había sido entrevistado por LA GACETA. "El delito no disminuyó -había advertido el juez-, y por lo que veo en las noticias, los procedimientos tampoco; pero a juicio llegan muy pocas causas. Por año, cada vez menos".
Uno de los máximos críticos de la labor de la Cámara Unica de Apelaciones fue el juez Pedro Roldán Vázquez, miembro de la Sala I de la Cámara Penal. Ayer, el camarista le recordó a LA GACETA que, como miembro de la Red Argentina de Justicia para la Justicia, expresó sus quejas por la modificación de las competencias de las salas.
"Entiendo que la legislación en materia de organización del Poder Judicial debe tender a satisfacer las necesidades de los litigantes y de sus abogados, a garantizar el derecho que todos tienen a un proceso rápido, sencillo y efectivo", afirmó.
"La Justicia debe dar lugar al pluralismo de ideas, de modo que se pueda controlar adecuadamente la actividad de sus integrantes. La falta de transparencia en las tareas de organización de la Justicia -como en el caso de la Cámara de Apelaciones- no contribuye a la credibilidad de las instituciones judiciales", indicó.
Según el juez Roldán Vázquez, "la radicación de las apelaciones en una sola Cámara no sólo va en contra de tratados internacionales, en el caso de volver a un sistema anterior, sino que además implica una peligrosa y preocupante concentración de poder".
Causas con presos en trámite: 23
Apelaciones a estudio: Prisión preventiva: 15
Cese de prisión: 2
Otros: 1
Causas en trámite: 34
Causas tramitadas en 2004: Tucumán: 567
Concepción: 101
Total: 668
Causas tramitadas en 2005: Tucumán: 498
Concepción: 90
Total: 588
NOTICIAS RELACIONADAS







