El proyecto en contra de las tragamonedas llegaría a los tribunales

De Zavalía insistió en que debe votarse hoy. El oficialismo presentó un informe caligráfico que plantea dudas sobre la veracidad de 38 firmas vecinales. La idea es girar el expediente a la Justicia.

Por Redacción Política 26 Octubre 2005
La apuesta vecinal en contra de la instalación de 1.000 maquinitas tragamonedas en el Hipódromo correrá sin suerte hoy en el Concejo Deliberante de la capital. El oficialismo jugará sus fichas a frenar el proyecto en base a las dudas que generaron 38 firmas de ciudadanos que avalaron con su rúbrica la idea de prohibir la instalación de nuevas casas de juego de azar y la ampliación de las ya existentes.
El concejal Eloy del Pino (PJ) presentó ayer el informe técnico caligráfico encargado a Oscar Alberto Terraza, en el que se plantea que esas firmas habrían sido efectuadas por una misma persona.
En la sesión extraordinaria, convocada para hoy a las 17, el oficialismo pedirá que todas las planillas que fueron firmadas por los vecinos sean investigadas por la Justicia, y se facultaría al presidente del cuerpo, Ramón Santiago Cano (PJ), a que gire las actuaciones al Poder Judicial. Esa medida también contaría con el respaldo de los ediles radicales y republicanos. Anoche, sin embargo, surgieron dudas sobre si someter a votación la derivación del expediente a la Justicia o que Cano directamente lo eleve sin pronunciamiento del cuerpo. La intención del oficialismo es no dejar puntos débiles que puedan motivar acciones judiciales, ya que hoy vence el plazo legal para votar la iniciativa (20 días hábiles después de la presentación de los vecinos). Ese temor generó reuniones en el Concejo Deliberante, en las que también participaron algunos asesores políticos del intendente Domingo Amaya.
En cambio, Eduardo de Zavalía (Recrear) anunció anoche que insistirá en que se vote la ordenanza. "Es un estrategia dilatoria; pero así cómo se respetan las dudas sobre las firmas también les pido que respeten la opinión de los demás firmantes en contra de las salas de juego", afirmó.Los dirigentes Edmundo Romano y Carlos Petersen coincidieron ayer en pedir que no se confunda "el exultante resultado electoral justificando tamaña perversidad, como son las adicciones al juego, que provocan la destrucción de las familias".