26 Octubre 2005 Seguir en 
Buenos Aires.- El conductor televisivo Jorge Rial fue condenado a pagarle unos 60.000 pesos al polista Huberto Roviralta por haber violado su derecho a la intimidad en un libro sobre la vida de la actriz Susana Giménez, confirmaron fuentes judiciales.
La sentencia, que aceptó el reclamo por daño moral, la dictó la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, por considerar que el demandado, al relatar pormenores del divorcio de Giménez y Roviralta, se refirió de manera "injuriosa" al ex cónyuge de la también conductora televisiva.
El fallo evaluó que Rial, con "estilo irrespetuoso", escribió que Roviralta "disfrazado de príncipe azul apostó ante sus amigos que se podía ?levantar? a Susana Giménez, e invirtió 500 pesos para obtener la entrada a un evento en el que participaría la actriz, lo que le produjo una ganancia de $ 60.000".En primera instancia la demanda había sido rechazada, porque se evaluó que si bien el libro "configuró una recreación extravagante y risible de los hechos y personajes vinculados al entorno de una figura famosa del medio artístico y televisivo" no evidenciaba intención de injuriar, sino la opinión del autor. El fallo revocado indicaba, además, que como Roviralta es un personaje público "no se perjudicó su intimidad, avasallada por las circunstancias propias que vivía", referidas a la publicitada ruptura matrimonial.
La Sala A de la Cámara, en cambio, vio en pasajes del libro "Su. Vida, pasiones y lágrimas de una diva" una intromisión "brutal e innecesaria" en la familia y en la intimidad de Roviralta, quien aparece calificado como "vividor", "ventajero", "parásito" y "maquiavélico".El tribunal analizó que, aún dentro del estilo de "exagerar verdades comprometedoras", hubo por parte del demandado un ensañamiento, como cuando consigna que estuvo con Giménez hasta que le resultó "insoportable y aburrida". Los camaristas Hugo Molteni, Jorge Escutti Pizarro y Ana María Luaces expusieron que la intimidad implica incluso el derecho a ocultar ciertas verdades personales .(Télam)
La sentencia, que aceptó el reclamo por daño moral, la dictó la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, por considerar que el demandado, al relatar pormenores del divorcio de Giménez y Roviralta, se refirió de manera "injuriosa" al ex cónyuge de la también conductora televisiva.
El fallo evaluó que Rial, con "estilo irrespetuoso", escribió que Roviralta "disfrazado de príncipe azul apostó ante sus amigos que se podía ?levantar? a Susana Giménez, e invirtió 500 pesos para obtener la entrada a un evento en el que participaría la actriz, lo que le produjo una ganancia de $ 60.000".En primera instancia la demanda había sido rechazada, porque se evaluó que si bien el libro "configuró una recreación extravagante y risible de los hechos y personajes vinculados al entorno de una figura famosa del medio artístico y televisivo" no evidenciaba intención de injuriar, sino la opinión del autor. El fallo revocado indicaba, además, que como Roviralta es un personaje público "no se perjudicó su intimidad, avasallada por las circunstancias propias que vivía", referidas a la publicitada ruptura matrimonial.
La Sala A de la Cámara, en cambio, vio en pasajes del libro "Su. Vida, pasiones y lágrimas de una diva" una intromisión "brutal e innecesaria" en la familia y en la intimidad de Roviralta, quien aparece calificado como "vividor", "ventajero", "parásito" y "maquiavélico".El tribunal analizó que, aún dentro del estilo de "exagerar verdades comprometedoras", hubo por parte del demandado un ensañamiento, como cuando consigna que estuvo con Giménez hasta que le resultó "insoportable y aburrida". Los camaristas Hugo Molteni, Jorge Escutti Pizarro y Ana María Luaces expusieron que la intimidad implica incluso el derecho a ocultar ciertas verdades personales .(Télam)
Lo más popular
Ranking notas premium
