El jefe del del servicio de Acupuntura del hospital Padilla sostiene que la norma sería "peligrosa"

El doctor Guillermo Alonso, jefe del del servicio de Acupuntura del Hospital de Clínicas Nicolás Avellaneda, sostiene que la sanción de la ley del piercing sería socialmente peligrosa, debido a que los únicos que están habilitados a realizar estas prácticas invasivas son los médicos, los odontólogos y los enfermeros.

"La colocación de apliques involucra acciones invasivas tales como insición y perforación de tejidos, con la consecuente lesión de elementos anatómicos y la incorporación de cuerpos extraños al organismo", sentencia el médico.

Por eso, sostiene el profesional, la normatización de la misma sería impracticable por el Sistema Provincial de Salud. "Para que el Siprosa pueda habilitar a una persona, es necesario que la misma posea grado o título habilitante reconocido por ley. El marco regulatorio para esta situación es la ley nacional 17.132. Esta norma enumera los títulos habilitantes reconocidos, y explicita taxativamente qué tipo de práctica se puede realizar en cada una de las profesiones. Debo puntualizar que la profesión de ?piercing? no es considerada por la ley en cuestión", explica.Desde la perspectiva de Alonso, la aplicación de aros es una actividad sin ningún objetivo de recuperación o preservación de la salud, que entraña riesgos. "La eventual sanción de esta ley no aportará beneficio alguno a la comunidad y, por el contrario, introducirá un elemento conflictivo", finaliza.