Refutan planteos judiciales contra el intendente

El proceso abierto por el diputado Gerónimo Vargas Aignasse contra el intendente Domingo Amaya toma cuerpo en la Cámara en lo Contencioso Administrativo. Los miembros de la Sala I, Horacio Castellanos y Salvador Ruiz, ya tienen en su poder, para analizarlas, las contestaciones del Concejo Deliberante y del Departamento Ejecutivo de la Capital y del Poder Ejecutivo sobre los antecedentes, motivos y fundamentos de la polémica designación.
Los ediles detallaron las distintas etapas cumplidas desde que Antonio Bussi fue electo como intendente, el 29 de junio de 2003, cargo al que nunca accedió por haber sido detenido por la desaparición de Guillermo Vargas Aignasse (padre del demandante).
En un breve escrito de apenas cinco hojas firmado por Julio Picabea, relataron lo resuelto en cada una de las sesiones, y señalaron que dieron estricto cumplimiento al artículo 38 bis de la ley 5.529, Orgánica de Municipalidades.
El municipio rechazó formalmente el planteo del diputado en 18 fojas, firmadas por Sergio Rodolfo Córdoba. Pidió que se declare inadmisible o se rechace la acción de amparo que busca desapoderar a Amaya de la intendencia, y justificó el accionar del Concejo Deliberante.
En 35 carillas, la Provincia refutó el planteo de Vargas Aignasse y le ratificó su aval a Amaya. En un escrito firmado por el abogado Rodolfo Baza, la Fiscalía de Estado consideró que no se violaron los artículos de la Constitución que imponen la votación como modo de elección del intendente y que la vía judicial elegida es incorrecta.
El letrado mencionó que llamaba la atención que el demandante no hubiera hecho el planteo cuando fueron designados Jorge Uasuf, Antonio Alvarez y Carolina Vargas Aignasse, con el mismo sistema.