"Es más importante el estadista que el político", dijo el jurista Terragni

El jurista Marco Antonio Terragni asegura que a las cosas hay que mirarlas en perspectiva y, por ende, nunca hay que olvidar que la Argentina hoy goza de democracia. No obstante, inmediatamente aclara que está faltando respeto ciudadano por la ley y estabilidad en instituciones clave, como la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
"La Corte tiene que ser un tribunal estable, porque ella debe marcar la política judicial, no la que corresponde a un período de gobierno, sino a un ciclo histórico. En Estados Unidos reverencian a los miembros de la Corte. Hasta existe un museo dedicado a ellos, que se han pasado una vida en el tribunal sin que nadie los remueva", afirmó el profesor de Derecho Penal de la Universidad Nacional del Litoral.
Autor de varios libros, entre ellos "El delito culposo", y doctor por dos universidades (está cursando un tercero en España), el catedrático participó en Tucumán del V Encuentro Argentino de Profesores de Derecho Penal. Allí habló con LA GACETA.

-A la hora de designar a un juez, ¿se lo hace con la seriedad institucional que ello exige?
-En EE.UU. es más importante la designación de un miembro de la Corte que la del propio presidente de la república. Este último dura sólo cuatro años; el miembro de la Corte, 20 o 30 años; todo depende de su vida. Entonces, es más importante una persona que definirá las cuestiones judiciales, que también son políticas, durante un período extenso.

-¿Qué ocurre en la Argentina?
-Con cada gobierno cambia la Corte, la composición, la cantidad de miembros, las personas, etcétera. Y esa es la propia política. Tenemos buenos políticos, pero pocos o ningún estadista. Y es más importante el estadista que el político. Este puede triunfar personalmente, puede imponer su figura en el corto plazo, pero el estadista piensa en la política con mayúscula. A ello hay que sumar que nos falta respetar la ley. A esto no lo da el Estado, sino la comunidad, la costumbre.

-¿Sirven las políticas que apuntan a incrementar las penas previstas para los delitos?
-La ley penal no puede revertir lo que ocurrió antes. Entonces, exigirle a ella o al Derecho penal que revierta la situación social es imposible. Quienes defienden la mano dura creen que, por medio de la reforma de la ley penal, se puede modificar el comportamiento social. Esto es absurdo. Según este criterio, como no disminuye la delincuencia habría que aumentar constantemente las penas. Entonces, un día terminaremos con la pena de muerte o con la eliminación de cualquiera que haya cometido un delito. Esto no puede ser.