Por Redacción Política
07 Octubre 2005
Seguir en 
El hermano del ex Presidente está convencido de que los nuevos integrantes del tribunal tienen independencia de criterio. Designaciones.
"La renovación de los integrantes de la Corte Suprema de Justicia ha sido positiva, más allá de que se haya producido a través de una metodología cruenta. También hay que tener en claro que se produjo en un proceso en el que participaron las instituciones", aseguró Jorge de la Rúa, secretario general de la Presidencia y ministro de Justicia durante el gobierno de Fernando de la Rúa.
El profesor titular plenario de la Universidad Nacional de Córdoba dialogó con LA GACETA para dar a conocer su punto de vista sobre la situación de la Justicia argentina.
- ¿Qué opinión le merecen los nuevos integrantes?
- Me parece que el panorama de la integración actual refleja una independencia de criterio de todos sus integrantes. Hay un solo aspecto que objeto: los nuevos miembros se expresan demasiado públicamente en algunas cuestiones resueltas o aún no resueltas.
- ¿Está de acuerdo con el proceso de recambio?
- Las instituciones han participado como tales. El Senado cumplió con todas las reglas que prevé la Constitución.
- ¿Y sobre el sistema de designación de los nuevos miembros?
- Es muy positivo, porque se agregó un elemento sumamente importante como lo fue el debate y las eventuales objeciones a los candidatos propuestos. Hay que considerarlo como un verdadero acierto del actual Gobierno.
- Gracias a esta modificación, la sensación de la gente es que algo está cambiando...
- La credibilidad ciudadana respecto de la Justicia va mucho más allá del problema de la renovación de los miembros de la Corte. A veces está reflejada por la morosidad, en el hecho de no sustanciar causas y en la postergación de algunas decisiones. Ayuda, pero no es la solución.
- Pero las expectativas son completamente diferentes...
- No se puede esperar que la Corte resuelva todos los problemas de la Justicia. Tenemos un Congreso que debe cambiar las leyes procesales y principios fundamentales sobre la actuación del Ministerio Público. Esperamos que cumpla con su rol histórico que en esta ultima etapa, sobre el derecho penal, no lo hizo.
- ¿Nace otro debate en ambos poderes?
- Hay que diferenciar campos de acción. Si bien es cierto que hay más confiabilidad en la Corte, necesitan más herramientas.
- ¿La Justicia sigue en crisis?
- Siempre está en crisis, nunca vamos a tener una Justicia perfecta. Lo que pasa que hay distintos grados de tolerancia.
- Que la Corte se maneje con criterios garantistas y que la ciudadanía pida penas más duras, ¿podría generar un cortocircuito?
-El tribunal superior debe manejarse prudentemente en esta situación. Si considera que la prisión preventiva es inconstitucional y nadie puede quedar detenido sin una sentencia firme, se desataría un caos sociocultural entre los argentinos.
"Preocupa el peligro de otra mayoría automática"
El jurista Santiago Octaviano tiene un sentimiento dual. Por una parte, considera que los cambios introducidos en la Corte Suprema de Justicia de la Nación eran necesarios. Pero, por otra parte, le teme a la composición de una nueva mayoría automática, como se llamaba durante el gobierno de Carlos Menem a quienes, en las sentencias, acompañaban la política del Gobierno.
"Compartía con toda la sociedad que hacía falta una renovación en la Corte. El hecho de que se hayan cambiado cinco jueces y ahora, al parecer, un sexto (por Antonio Boggiano), institucionalmente ya genera preocupación", aseveró a LA GACETA el profesor de Derecho Penal de la Universidad Austral.
El catedrático ve con malos ojos que los jefes de Estado siempre intenten echar mano del alto tribunal. "Ya no es casual que todos los presidentes de la Argentina desde el advenimiento de la democracia, salvo Fernando de la Rúa, hayan (intentado) cambiar la corte. Esta es la explicación de mi sentimiento paradójico: por un lado, la renovación era imprescindible, y, por el otro, el peligro de la conformación de una nueva mayoría automática", explicó el joven profesor.
Muchas preguntas
Octaviano está participando del V Encuentro Argentino de Profesores de Derecho Penal y Jornadas Argentinas de Derecho Penal, que concluye hoy. Y destacó que siempre es bueno participar de congresos para poder mirar la realidad a distancia del fragor de la batalla.
"Uno advierte en los legisladores, jueces y demás operadores del sistema penal cierto apuro en exigir leyes, o en pretender que las normas sean de determinadas modalidades. Pero, a veces, falta esa otra mirada, que de la tranquilidad de perspectiva. La inseguridad, por ejemplo, es una realidad en la Argentina, que no se puede negar. El tema es qué respuesta damos. ¿Con apuro, con prisa o con la importancia que merece el tema?", preguntó. Si bien admitió que la inseguridad hace que el reclamo recaiga primero en la Justicia Penal, Octaviano aclaró: "si uno mira el panorama de la Justicia civil o comercial, hay un colapso y falta de respuestas similares".
AGENDA
Hoy, a partir de las 9, continuarán las actividades del V Encuentro Argentino de Profesores de Derecho Penal en el Centro Cultural Eugenio Flavio Virla, ubicado en 25 de Mayo 256, de esta capital.
Entre las 9 y 13 habrá un debate sobre delitos contra la libertad, informáticos, aborto y culposos. Participarán los juristas Eduardo Aguirre Obarrio, Marco Antonio Terragni, Marcos Salt y Carlos Mahíquez.
A las 13.30 habrá un lunch de trabajo de la Asociación Argentina de Profesores de derecho Penal. El tema será: la enseñanza de la materia.
Entre las 16 y las 19, el debate girará sobre el Derecho Penal Económico y Tributario. Intervendrán Vicente Oscar Díaz, Daniel Domínguez Henain y Pedro Rougés.
A las 20 se realizará el acto de clausura.
ZAFFARONI IRA AL PALACIO DE TRIBUNALES
El vocal de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Raúl Eugenio Zaffaroni, visitará hoy a los miembros del máximo tribunal de la provincia, que encabeza Alfredo Dato. La reunión se realizará a las 11.45.
"La renovación de los integrantes de la Corte Suprema de Justicia ha sido positiva, más allá de que se haya producido a través de una metodología cruenta. También hay que tener en claro que se produjo en un proceso en el que participaron las instituciones", aseguró Jorge de la Rúa, secretario general de la Presidencia y ministro de Justicia durante el gobierno de Fernando de la Rúa.
El profesor titular plenario de la Universidad Nacional de Córdoba dialogó con LA GACETA para dar a conocer su punto de vista sobre la situación de la Justicia argentina.
- ¿Qué opinión le merecen los nuevos integrantes?
- Me parece que el panorama de la integración actual refleja una independencia de criterio de todos sus integrantes. Hay un solo aspecto que objeto: los nuevos miembros se expresan demasiado públicamente en algunas cuestiones resueltas o aún no resueltas.
- ¿Está de acuerdo con el proceso de recambio?
- Las instituciones han participado como tales. El Senado cumplió con todas las reglas que prevé la Constitución.
- ¿Y sobre el sistema de designación de los nuevos miembros?
- Es muy positivo, porque se agregó un elemento sumamente importante como lo fue el debate y las eventuales objeciones a los candidatos propuestos. Hay que considerarlo como un verdadero acierto del actual Gobierno.
- Gracias a esta modificación, la sensación de la gente es que algo está cambiando...
- La credibilidad ciudadana respecto de la Justicia va mucho más allá del problema de la renovación de los miembros de la Corte. A veces está reflejada por la morosidad, en el hecho de no sustanciar causas y en la postergación de algunas decisiones. Ayuda, pero no es la solución.
- Pero las expectativas son completamente diferentes...
- No se puede esperar que la Corte resuelva todos los problemas de la Justicia. Tenemos un Congreso que debe cambiar las leyes procesales y principios fundamentales sobre la actuación del Ministerio Público. Esperamos que cumpla con su rol histórico que en esta ultima etapa, sobre el derecho penal, no lo hizo.
- ¿Nace otro debate en ambos poderes?
- Hay que diferenciar campos de acción. Si bien es cierto que hay más confiabilidad en la Corte, necesitan más herramientas.
- ¿La Justicia sigue en crisis?
- Siempre está en crisis, nunca vamos a tener una Justicia perfecta. Lo que pasa que hay distintos grados de tolerancia.
- Que la Corte se maneje con criterios garantistas y que la ciudadanía pida penas más duras, ¿podría generar un cortocircuito?
-El tribunal superior debe manejarse prudentemente en esta situación. Si considera que la prisión preventiva es inconstitucional y nadie puede quedar detenido sin una sentencia firme, se desataría un caos sociocultural entre los argentinos.
El jurista Santiago Octaviano tiene un sentimiento dual. Por una parte, considera que los cambios introducidos en la Corte Suprema de Justicia de la Nación eran necesarios. Pero, por otra parte, le teme a la composición de una nueva mayoría automática, como se llamaba durante el gobierno de Carlos Menem a quienes, en las sentencias, acompañaban la política del Gobierno.
"Compartía con toda la sociedad que hacía falta una renovación en la Corte. El hecho de que se hayan cambiado cinco jueces y ahora, al parecer, un sexto (por Antonio Boggiano), institucionalmente ya genera preocupación", aseveró a LA GACETA el profesor de Derecho Penal de la Universidad Austral.
El catedrático ve con malos ojos que los jefes de Estado siempre intenten echar mano del alto tribunal. "Ya no es casual que todos los presidentes de la Argentina desde el advenimiento de la democracia, salvo Fernando de la Rúa, hayan (intentado) cambiar la corte. Esta es la explicación de mi sentimiento paradójico: por un lado, la renovación era imprescindible, y, por el otro, el peligro de la conformación de una nueva mayoría automática", explicó el joven profesor.
Muchas preguntas
Octaviano está participando del V Encuentro Argentino de Profesores de Derecho Penal y Jornadas Argentinas de Derecho Penal, que concluye hoy. Y destacó que siempre es bueno participar de congresos para poder mirar la realidad a distancia del fragor de la batalla.
"Uno advierte en los legisladores, jueces y demás operadores del sistema penal cierto apuro en exigir leyes, o en pretender que las normas sean de determinadas modalidades. Pero, a veces, falta esa otra mirada, que de la tranquilidad de perspectiva. La inseguridad, por ejemplo, es una realidad en la Argentina, que no se puede negar. El tema es qué respuesta damos. ¿Con apuro, con prisa o con la importancia que merece el tema?", preguntó. Si bien admitió que la inseguridad hace que el reclamo recaiga primero en la Justicia Penal, Octaviano aclaró: "si uno mira el panorama de la Justicia civil o comercial, hay un colapso y falta de respuestas similares".
AGENDA
Hoy, a partir de las 9, continuarán las actividades del V Encuentro Argentino de Profesores de Derecho Penal en el Centro Cultural Eugenio Flavio Virla, ubicado en 25 de Mayo 256, de esta capital.
Entre las 9 y 13 habrá un debate sobre delitos contra la libertad, informáticos, aborto y culposos. Participarán los juristas Eduardo Aguirre Obarrio, Marco Antonio Terragni, Marcos Salt y Carlos Mahíquez.
A las 13.30 habrá un lunch de trabajo de la Asociación Argentina de Profesores de derecho Penal. El tema será: la enseñanza de la materia.
Entre las 16 y las 19, el debate girará sobre el Derecho Penal Económico y Tributario. Intervendrán Vicente Oscar Díaz, Daniel Domínguez Henain y Pedro Rougés.
A las 20 se realizará el acto de clausura.
ZAFFARONI IRA AL PALACIO DE TRIBUNALES
El vocal de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Raúl Eugenio Zaffaroni, visitará hoy a los miembros del máximo tribunal de la provincia, que encabeza Alfredo Dato. La reunión se realizará a las 11.45.
Lo más popular
Ranking notas premium
