La Justicia definirá la elección del intendente

Vargas Aignasse, Bussi (h) y Danesi quieren que haya comicios en la capital. Posible colisión entre una ley y la Carta Magna por el criterio para renovar autoridades.

La colisión entre disposiciones constitucionales y legislativas respecto del modo en que fue designado Domingo Amaya como intendente hasta octubre de 2007 será definida en el Poder Judicial.
En la Cámara en lo Contencioso Administrativo se multiplicaron las presentaciones, que impugnan por inconstitucional al mecanismo aplicado para la sucesión de Antonio Bussi. En esos expedientes se solicitó la nulidad de la votación realizada el pasado viernes en el Concejo Deliberante por los nueve ediles peronistas y el ex Ciudadano Independiente, Hugo Danesi.El sábado, el diputado nacional justicialista Gerónimo Vargas Aignasse hizo punta con su denuncia, y ayer fueron presentados sendos escritos por el titular de Fuerza Republicana, Ricardo Bussi, y por el candidato a diputado nacional de Ciudadanos Independientes, Rodolfo Danesi. Hoy se sumará al grupo el legislador de la Unión Cívica Radical Juan Roberto Robles, quien basará su planteo en resoluciones dictadas por la Justicia Electoral Nacional.Si bien existen diferencias entre las presentaciones, todas persiguen el mismo objetivo: que haya elecciones para definir quién será intendente hasta 2007. Vargas Aignasse reclamó por la incongruencia entre el artículo 112 de la Constitución provincial, que dispone la elección popular del intendente, y el artículo 38 bis (última parte) de la Ley Orgánica de Municipalidades. Este último determina un régimen especialísimo y único para la capital, mediante el cual los ediles están habilitados para designar al jefe municipal en caso de mandato trunco. Para el interior, en cambio, se debe votar obligatoriamente en caso de que la intendencia quede vacante, por la razón que fuere.Danesi y Bussi (h) afirmaron que el artículo 38 bis no es aplicable en este caso, ya que se trata de una renuncia como intendente electo (el ex gobernador nunca asumió el cargo), lo que no está contemplado en la ley -se refiere a uno en ejercicio-. Por lo tanto, sostienen, se debería aplicar directamente el artículo 112 de la Constitución provincial y llamar a comicios en forma inmediata.
La Justicia deberá determinar ahora cuál es la norma a aplicar. Si decide que lo correcto es lo dispuesto por la Constitución provincial, habría que llamar a elección; quedaría anulada la resolución sancionada el viernes por el Concejo Deliberante, pero Amaya podría continuar como intendente interino (esa decisión de 2004 no está objetada) hasta la votación. Por el contrario, si los magistrados ratifican lo actuado por el Concejo Deliberante el viernes, Amaya seguirá en el cargo hasta octubre de 2007.

Posible acumulación
Como todas las presentaciones persiguen el mismo objetivo, serían acumuladas. Los escritos de Vargas Aignasse y de Danesi cayeron, por sorteo, en la Sala I de la Cámara en lo Contencioso Administrativo (integrada por Horacio Castellano y Salvador Ruiz). El de Bussi (h) fue girado a la Sala II (de Carlos Giovaniello y Rodolfo Novillo).
En refuerzo de su argumento, el peronista presentó normas vigentes en los municipios de Salta, de Córdoba y de Santa Rosa de La Pampa, sobre el reemplazo definitivo del intendente.
Aparte de los cuestionamientos judiciales, la oposición (en su más amplio espectro) fustigó políticamente la decisión tomada por los ediles. Con distintos matices, denunciaron un intento oficialista de desvirtuar la voluntad popular en la ciudad.