Tres, éxito; uno, fracaso

Tres: éxito; uno: fracaso; dos: sensación de plebiscito favorable. Esa es la escala de valores para manejar el resultado de la elección de diputados nacionales, referida únicamente al oficialismo. Para las restantes 13 listas opositoras conseguir una banca sería un éxito para festejar hasta el año del Bicentenario. ¿Dos?, ni que hablar.
Faltan 21 días para la elección y es aventurado referirse a las probables formaciones (3-1, 2-1-1, 2-2 o 1-1-1-1) y de los cuatro políticos que sonreirán esa jornada.
¿Quiénes serán? Las posibilidades no son muchas. La primera dama, Beatriz Rojkés de Alperovich, ya está buscando oficina en el Congreso, mientras que su compañera de lista, Stella Maris Córdoba, está tocando el timbre para repetir su entrada. Aunque la ex intendenta de Las Talitas no debe dormir tranquila recordando que fue segunda de lista en la última elección de senadores y que no llegó.
Los opositores que pueden sonreír son: Miguel Brito, Gumersindo Parajón, Federico Romano Norri, Pablo Walter, Rodolfo Succar y Osvaldo Cirnigliaro. Sólo uno, o tal vez dos -no más-, pisará la Cámara Baja por primera vez.
Para analizar chances hay que apuntar:
1)- desde 1991, la oposición en conjunto siempre obtiene más del 50% de los votos en cada elección.
2)- En los comicios a mitad de gestión la cantidad de votantes disminuye y aumentan los votos en blanco y nulos (en 2001 ese número casi llegó a 90.000).
3)- La cifra promedio de votantes es de 550.000 en este tipo de comicios.
4)- La cantidad sumada de votos de los partidos chicos trepó considerablemente respecto de los comicios generales (82.000 en 1997 y 65.000 en 2001).
5)- En los comicios de diputados nacionales siempre tres fuerzas alcanzaron bancas.
6)- Entre las tres principales fuerzas, en los últimos elecciones, la suma de votos rondó entre 450.000 y 500.000 votos.
7)- Siempre gana el oficialismo de turno.
¿Conclusiones?
1)- Si el oficialismo recibe 210.000 sufragios, el cuarto tendrá que reunir más de 70.000 apoyos para lograr un escaño (ocurrió en 2001, cuando el Frente de Todos obtuvo 75.000 sufragios e instaló en el Congreso a José Ricardo Falú, con el respaldo de Olijela Rivas).
2)- Para que el reparto termine 2-2, el segundo deberá obtener 150.000 votos, lo que parece improbable. Se está más cerca de la alineación 2-1-1.
3)- La oposición está convencida de que el oficialismo se impone. No lo admite porque no es recomendable como estrategia electoral declararse derrotado antes de competir. Saben que pelean por el tercer y el cuarto escaño. Allí juegan todas sus fichas.
4)- Sólo un gran envión con una gran cantidad de recursos, no exento de algún golpe de suerte de último momento -como una frase desafortunada de los candidatos del oficialismo, algún traspié de la gestión o un sorpresivo revés judicial-, puede alterar el curso final.
A partir de esta cantidad de cifras y de las especulaciones surge otra pregunta: ¿el Gobierno está en condiciones de reunir más de 200.000 votos?
En las elecciones de 93 (224.000) y de 97 (241.000) el oficialismo de turno superó esa cifra. En 2001 sólo alcanzó 180.000. Esto puede preocupar al oficialismo e incentivar a la oposición, ya que -en ese eventual caso- con 50.000 votos podría aspirar a un escaño.
¿Datos a tener en cuenta?
1)- Fuerza Republicana superó los 100.000 votos con un Bussi en la boleta, pero hoy se presenta con un conflicto interno que va a repercutir en las urnas.
2)- Los partidos que formaron el Frente Unión Por Tucumán -que logró 158.000 votos en 2003- van separados.
3)- El oficialismo maneja, como no ocurrió antes, todas las estructuras políticas del Estado: 19 municipios y 93 comunas. Es un aparato electoral descomunal.
4)- El peronismo descontento y no contenido por el alperovichismo trabajará por el Frente Pueblo Unido o votará a otras vertientes políticas (Frente Anticorrupción o Acción Provinciana).

Una cifra mágica
En el PE sueñan con tres bancas (Rojkés de Alperovich, Córdoba y Alberto Herrera), porque tendría notables derivaciones. Ya no se hablaría de oficialismo ni de peronismo, sino de alperovichismo.
Una victoria aplastante taponaría a la oposición externa y a la interna, y le abriría más fácilmente la puerta a la reforma constitucional con reelección. Tres es el número mágico para el oficialismo y muchos bolsones habrán de repartirse para alimentar ese sueño. Nadie renuncia a su distribución, pese a las objeciones de la Iglesia.
Los técnicamente denominados "módulos alimentarios" serán la vedette este mes. Mucho está en juego.
Al alperovichismo le va la subsistencia política en estos comicios, por lo que no se descarta ningún método tradicional para conseguir adhesiones. Más allá de la victoria contundente en Banda del Río Salí -regada de bolsones- y de la colocación a presión de Domingo Amaya en la capital, José Alperovich necesita arrasar el 23 para consolidar un nuevo esquema de poder en Tucumán.
Exito significa 260.000 votos. Atendiendo a las estadísticas parece algo imposible. Si lo logra, se convertirá en el nuevo referente de la política tucumana, a quien el PJ le servirá sólo como una sigla de compañía.
Ese éxito político necesitará un espacio institucional de soporte: un nuevo partido (una suerte de nueva Fuerza Republicana) o bien un cambio profundo en el PJ, donde el alperovichismo sea la fuerza dominante, por encima del mirandismo y del jurismo. Una victoria así no necesitaría de socios para festejar.
Estorbarían. Lo advierten quienes entienden que el verticalismo es para ser ejecutado por un solo jefe, no por dos ni por tres.
Ahora bien, si tres es el número de bancas del éxito, uno es el del fracaso total para el oficialismo. Es difícil que ocurra. Pero, ¿qué puede incidir tanto como para que haga tan mala elección que sólo ponga un candidato en la Cámara Baja?
Hay que ver el humor de los independientes con la gestión, especialmente en la capital.
Pueden ser tentados por las diferencias entre esta gestión y la anterior -en materia de obras-, mientras que algunos otro mirarán los casos Ibri y Macías, las decisiones basadas en disgustos del momento -la eliminación de un plumazo del Consejo Asesor de la Magistratura-, o el trato contra quien se reconocía como amigo y al que se lo echó sin miramientos (Joaquín Ferre). También se atenderá a que el discurso vaya por un lado y las acciones por el otro, como en el caso del uso del bolsón.
Son hechos que pueden restar votos, aunque no los suficientes. Sólo debe considerarse la posibilidad de un sector del peronismo -expulsado, rechazado, no reconocido o no incorporado a la gestión- descontento con el alperovichismo, le reste votos.
Medir ese descontento es imposible. En 1995, un sector justicialista le quitó 30.000 votos a Rivas cuando peleaba la gobernación con Antonio Bussi. Y la hizo perder.
Ese grupo marginado de las decisiones centrales y enfrentado a Alperovich ha decidido jugar en favor de Parajón y de Alejandro Sangenis. Y con Julio Miranda a la cabeza. ¿Cuál es el caudal electoral del senador, como para estimar una posible cifra de votantes para este lista opositora? Es la pregunta del millón.
El último dato a ser tenido en cuenta para intentar una contestación aproximada es la elección para senador, en la que Miranda perdió a manos del bussismo el 26 de octubre de 2003, cuando -siendo el gobernador y manejando los recursos del Estado-, cuando apenas consiguió 88.800 sufragios, contra los 139.600 de Ricardo Bussi.
Muchos abandonaron -en ese momento se habló de traiciones- a Miranda con los bolsillos repletos de votos y mirando al nuevo mandamás: Alperovich. Entonces, ¿aquel número representa a los leales? Es difícil pensar que la totalidad se traslade al Frente Pueblo Unido. Unos cuantos sí. ¿Los suficientes para que Miranda dé una señal al oficialismo y diga "aún existo"? La respuesta deberá esperar.
Obtener una banca sería el fracaso, un desastre electoral descomunal, pero, hoy por hoy, el oficialismo está lejos de ese trance negativo. Está saliendo al ruedo jugando con dos escaños en la mochila y tratando de birlarle otro a la oposición. Y la historia alimenta los sueños de los alperovichistas.