Por unanimidad, la Legislatura sancionó la redistribución de las bancas parlamentarias, con un nuevo mapa que se aplicará para la próxima elección de convencionales constituyentes. En total coincidencia y en apenas 20 minutos, los legisladores dispusieron que el Este baje su representación de 11 a 9 escaños, del mismo modo en que la capital caerá de 18 a 16 lugares. Las cuatro bancas pasarán al Oeste, que crecerá de 11 a 15 delegados. Estos cambios se concretan atento a los resultados del censo poblacional de 2001, que arrojaron que en la capital viven 527.000 personas; en el Oeste, 507.000; y en el Este, 304.000. En total, Tucumán tiene 1.338.000 habitantes, entre los cuales se dividirán las 40 bancas.
El justicialista Antonio Raed reconoció que esta era una materia pendiente. "No se quiso avanzar en este tema durante el proceso preconstituyente, hasta que hubo algún tipo de señal del Poder Judicial sobre la inconstitucionalidad del diseño actual. Es un hecho nuevo, de suma trascendencia, que nos permite avanzar con la premura que caracteriza a esta Cámara", destacó.
"Le ganamos a José Alperovich con los juveniles", remarcó Alejandro Sangenis (MPT), en referencia a que su hijo impulsó el actual proceso judicial para que se ordene el cambio de las bancas. "Dijeron que sólo queríamos trabar el proceso reformista y sufrimos críticas de todo tipo desde el Gobierno, por lo que me alegra este voto unánime", señaló, eufórico.El bussista Ernesto Padilla reivindicó la competencia de los legisladores sobre esta materia y resaltó la trascendencia de la decisión adoptada. De igual modo se pronunciaron Pedro Stordeur (Recrear) y Rodolfo Danesi (Ciudadanos Independientes), quien destacó que la Convención Constituyente deberá adecuar la cantidad de bancas de la provincia.Roberto Palina (UCR) mencionó que en 2003 presentó un proyecto de reforma integral para redistribuir los escaños, dividiendo la representatividad por departamentos. José Alberto Cúneo Vergés (PJ) defendió la ley, pero pidió la departamentalización de la elección de legisladores, para que todos los lugares tengan representantes en la Cámara, y recordó que el Este es la zona más pobre de la provincia.
El justicialista Antonio Raed reconoció que esta era una materia pendiente. "No se quiso avanzar en este tema durante el proceso preconstituyente, hasta que hubo algún tipo de señal del Poder Judicial sobre la inconstitucionalidad del diseño actual. Es un hecho nuevo, de suma trascendencia, que nos permite avanzar con la premura que caracteriza a esta Cámara", destacó.
"Le ganamos a José Alperovich con los juveniles", remarcó Alejandro Sangenis (MPT), en referencia a que su hijo impulsó el actual proceso judicial para que se ordene el cambio de las bancas. "Dijeron que sólo queríamos trabar el proceso reformista y sufrimos críticas de todo tipo desde el Gobierno, por lo que me alegra este voto unánime", señaló, eufórico.El bussista Ernesto Padilla reivindicó la competencia de los legisladores sobre esta materia y resaltó la trascendencia de la decisión adoptada. De igual modo se pronunciaron Pedro Stordeur (Recrear) y Rodolfo Danesi (Ciudadanos Independientes), quien destacó que la Convención Constituyente deberá adecuar la cantidad de bancas de la provincia.Roberto Palina (UCR) mencionó que en 2003 presentó un proyecto de reforma integral para redistribuir los escaños, dividiendo la representatividad por departamentos. José Alberto Cúneo Vergés (PJ) defendió la ley, pero pidió la departamentalización de la elección de legisladores, para que todos los lugares tengan representantes en la Cámara, y recordó que el Este es la zona más pobre de la provincia.
NOTICIAS RELACIONADAS








