Por Redacción Política
30 Septiembre 2005
Seguir en 
El máximo tribunal consideró la notable merma de presentaciones que experimentó la ex Fiscalía Anticorrupción desde la gestión anterior a la de Gallo.
En el mundo de las leyes, los números mandaron y fueron terminantes. Ayer, a través de la acordada 560, la Corte Suprema de Justicia resolvió por unanimidad (con la firma de respaldo del ministro fiscal, Luis de Mitri) la disolución de la Fiscalía Anticorrupción. La acordada marcó el final de la oficina judicial creada en 2000 para investigar los delitos en contra del erario.El fundamento de más peso fue que en el primer cuatrimestre de 2005 ingresaron 51 denuncias en el despacho de Pedro Gallo, mientras que en igual período, en las nueve fiscalías penales ordinarias, se abrieron 13.500 causas. Así, los planteos por delitos que afectan el patrimonio estatal (sea de la Provincia, municipios o entes autárquicos) representaron el 0,38% de todos los expedientes del fuero penal.
La diferencia era lapidaria. Pero también fue clave la profunda caída en la cantidad de presentaciones efectuadas en la misma Fiscalía Anticorrupción, entre mayo de 2000 -cuando fue creada- y diciembre de 2004. La disminución fue del 88% en ese período y se pasó de 3.190 causas en el primer año (gestión de Esteban Jerez) a sólo 381 en 2004, cuando Gallo estaba a cargo.
En estos cuatro años, según las cifras que manejó la Corte, las denuncias por delitos ordinarios crecieron en un 59%, se pasó de 28.500 presentaciones en 2000 a 45.400 en 2004.
El máximo tribunal interpretó que mantener una única Fiscalía Anticorrupción atentaba contra la equitativa distribución de las cargas del trabajo y era un injustificado desaprovechamiento de los recursos humanos y tecnológicos. Con el cambio, sostuvieron, se pretende que todas las presentaciones (inclusive las que sean por delitos contra el erario) se repartan entre las 10 fiscalías de modo proporcional.
El nuevo esquema comenzará a regir desde el primer minuto del 10 de octubre, cuando Gallo comenzará con su turno ordinario. Hasta fin de año, todos los fiscales tendrán turnos de ocho días corridos.
La Corte estableció un esquema de compensación de las causas anticorrupción en trámite, que se hayan iniciado desde el 1 de octubre de 2003, las que serán distribuidas entre los nueve fiscales penales ordinarios, según los turnos correspondientes. Las empezadas antes, durante la gestión Jerez, quedarán bajo la competencia de Gallo.
De Mitri aumentará su poder, ya que resolverá cualquier conflicto entre fiscales y manejará el cuerpo de personal técnico especializado en estos delitos. También llevará el control de cada expediente, mediante un registro informático especial.
Críticas de un legislador
La decisión de eliminar la Fiscalía Anticorrupción fue cuestionada por Rodolfo Danesi (CI). El legislador aseguró que habrá menos hipocresía, pero más impunidad. "Los tucumanos sabrán que no hay justicia, por culpa de la Justicia", ironizó.
Dato: "este tribunal no negocia causas"
El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Alfredo Carlos Dato, defendió la decisión de eliminar la única Fiscalía Anticorrupción y que los delitos que se cometan contra el erario sean estudiados por todos los fiscales."Todo es una redistribución de causas y de tareas. En modo alguno se afectarán las investigaciones de las denuncias por hechos contra la administración pública, que perjudiquen al Estado", dijo. Dato negó en forma tajante las especulaciones acerca de que esta medida fue pactada con el gobernador José Alperovich. Calificó esa versión de absurda e increíble, más aún luego del fallo de la Corte que anuló el llamado del Gobierno a elegir convencionales en octubre. "Este tribunal no negocia fueros, causas o sentencias", resaltó.
El magistrado cuestionó la concentración de las causas anticorrupción en una sola persona, como ocurría con el fiscal Pedro Gallo. Consideró que era un exceso de responsabilidad en un único funcionario, y destacó que con el nuevo esquema "habrá una merma de interpretaciones políticas, porque las denuncias siempre vinculan a un funcionario en una sociedad que está crispada por la corrupción".
El conductor del Poder Judicial destacó que el ministro fiscal Luis de Mitri tendrá, desde ahora, un mayor margen de acción en esta clase de expedientes, ya que él conducirá el cuerpo de profesionales especializados en este tema (cada fiscal podrá solicitarlo en los casos puntuales) y controlará en forma general la marcha de todos los procesos, al montarse un sistema puntual de identificación informática de las causas, que facilitará su seguimiento y fiscalización.
En el mundo de las leyes, los números mandaron y fueron terminantes. Ayer, a través de la acordada 560, la Corte Suprema de Justicia resolvió por unanimidad (con la firma de respaldo del ministro fiscal, Luis de Mitri) la disolución de la Fiscalía Anticorrupción. La acordada marcó el final de la oficina judicial creada en 2000 para investigar los delitos en contra del erario.El fundamento de más peso fue que en el primer cuatrimestre de 2005 ingresaron 51 denuncias en el despacho de Pedro Gallo, mientras que en igual período, en las nueve fiscalías penales ordinarias, se abrieron 13.500 causas. Así, los planteos por delitos que afectan el patrimonio estatal (sea de la Provincia, municipios o entes autárquicos) representaron el 0,38% de todos los expedientes del fuero penal.
La diferencia era lapidaria. Pero también fue clave la profunda caída en la cantidad de presentaciones efectuadas en la misma Fiscalía Anticorrupción, entre mayo de 2000 -cuando fue creada- y diciembre de 2004. La disminución fue del 88% en ese período y se pasó de 3.190 causas en el primer año (gestión de Esteban Jerez) a sólo 381 en 2004, cuando Gallo estaba a cargo.
En estos cuatro años, según las cifras que manejó la Corte, las denuncias por delitos ordinarios crecieron en un 59%, se pasó de 28.500 presentaciones en 2000 a 45.400 en 2004.
El máximo tribunal interpretó que mantener una única Fiscalía Anticorrupción atentaba contra la equitativa distribución de las cargas del trabajo y era un injustificado desaprovechamiento de los recursos humanos y tecnológicos. Con el cambio, sostuvieron, se pretende que todas las presentaciones (inclusive las que sean por delitos contra el erario) se repartan entre las 10 fiscalías de modo proporcional.
El nuevo esquema comenzará a regir desde el primer minuto del 10 de octubre, cuando Gallo comenzará con su turno ordinario. Hasta fin de año, todos los fiscales tendrán turnos de ocho días corridos.
La Corte estableció un esquema de compensación de las causas anticorrupción en trámite, que se hayan iniciado desde el 1 de octubre de 2003, las que serán distribuidas entre los nueve fiscales penales ordinarios, según los turnos correspondientes. Las empezadas antes, durante la gestión Jerez, quedarán bajo la competencia de Gallo.
De Mitri aumentará su poder, ya que resolverá cualquier conflicto entre fiscales y manejará el cuerpo de personal técnico especializado en estos delitos. También llevará el control de cada expediente, mediante un registro informático especial.
Críticas de un legislador
La decisión de eliminar la Fiscalía Anticorrupción fue cuestionada por Rodolfo Danesi (CI). El legislador aseguró que habrá menos hipocresía, pero más impunidad. "Los tucumanos sabrán que no hay justicia, por culpa de la Justicia", ironizó.
El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Alfredo Carlos Dato, defendió la decisión de eliminar la única Fiscalía Anticorrupción y que los delitos que se cometan contra el erario sean estudiados por todos los fiscales."Todo es una redistribución de causas y de tareas. En modo alguno se afectarán las investigaciones de las denuncias por hechos contra la administración pública, que perjudiquen al Estado", dijo. Dato negó en forma tajante las especulaciones acerca de que esta medida fue pactada con el gobernador José Alperovich. Calificó esa versión de absurda e increíble, más aún luego del fallo de la Corte que anuló el llamado del Gobierno a elegir convencionales en octubre. "Este tribunal no negocia fueros, causas o sentencias", resaltó.
El magistrado cuestionó la concentración de las causas anticorrupción en una sola persona, como ocurría con el fiscal Pedro Gallo. Consideró que era un exceso de responsabilidad en un único funcionario, y destacó que con el nuevo esquema "habrá una merma de interpretaciones políticas, porque las denuncias siempre vinculan a un funcionario en una sociedad que está crispada por la corrupción".
El conductor del Poder Judicial destacó que el ministro fiscal Luis de Mitri tendrá, desde ahora, un mayor margen de acción en esta clase de expedientes, ya que él conducirá el cuerpo de profesionales especializados en este tema (cada fiscal podrá solicitarlo en los casos puntuales) y controlará en forma general la marcha de todos los procesos, al montarse un sistema puntual de identificación informática de las causas, que facilitará su seguimiento y fiscalización.
Lo más popular
Ranking notas premium
