Fallo a favor de EDET en una causa por el PCB

La Cámara Federal de Apelaciones ratificó una sentencia del juez Terán, quien dispuso la falta de mérito de un gerente.

Por Redacción Política 18 Septiembre 2005
La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la falta de mérito dictada por el juez federal Felipe Terán a favor del gerente de Ingeniería y Operaciones de EDET, Patricio Edgardo Célis Morales, mientras siga abierta la investigación en una causa sobre contaminación ambiental por el uso de PBC en los transformadores.
La decisión fue adoptada en una votación dividida. El respaldo a la resolución de primera instancia fue firmado por Graciela Fernández Vecino, Marina Cossio y Ricardo Sanjuán. Por el contrario, Raúl David Mender y Ernesto Wayar se pronunciaron por revocar lo dispuesto por Terán y por dictar el procesamiento del gerente de EDET.
Los camaristas que avalaron la falta de mérito de Célis Morales consideraron: "no se encontraría demostrada, hasta el momento, la creación de un riesgo jurídicamente desaprobado". Por el contrario, opinaron que "existe un riesgo permitido", por lo menos hasta 2010, plazo tope para la desaparición de los equipos.
Fernández Vecino, Cossio y Sanjuán destacaron: "la conducta de los directivos de EDET, pese a suponer un riesgo no despreciable, se encuentra regulada por normas de seguridad, y no se acreditó que la empresa las haya burlado o desconocido".
Mender y Wayar coincidieron, en su fallo de minoría, en que se reunieron suficientes elementos de prueba y de convicción para disponer el procesamiento del gerente, sin prisión preventiva. Subrayaron que "se encuentra demostrado, en forma suficiente para esta etapa procesal, la supuesta comisión del delito de contaminación ambiental".
"Nos encontramos frente a un delito de riesgo o peligro. A los efectos de demostrar su configuración, resulta irrelevante la existencia de un daño en el medio ambiente, siendo suficiente la demostración de un peligro concreto", destacaron.

El criterio del fiscal
Este último criterio fue el sostenido por el fiscal federal general Gustavo Gómez, cuando apeló la sentencia del juez federal. En su planteo, Gómez había resaltado que el uso y manipuleo de los transformadores contamina el medio ambiente, con equipos que están en pleno funcionamiento y otros depositados en Los Chañaritos (avenida Alem al 3.000). También había denunciado la existencia de un predio en Amador Lucero al 1.400, donde se habrían colocado aparatos fuera de funcionamiento.
El fiscal federal había refutado el criterio empresarial de que el uso del PCB está habilitado hasta 2010 por la legislación vigente, año desde el cual es obligatoria la descontaminación y la eliminación.

Tamaño texto
Comentarios