En 40 minutos, el presupuesto aumentó en $ 63 millones

El oficialismo trabó la iniciativa de la oposición, que pretendía conocer en que se gastarán $ 17 millones de el área Transferencia de Erogaciones Corrientes.

En apenas 40 minutos los concejales de la capital aprobaron ayer una ampliación presupuestaria para la Municipalidad por más de $ 63 millones. A las 13 comenzó el tratamiento del proyecto que envió el intendente Domingo Amaya el 26 de agosto. Inmediatamente, el presidente de la comisión de Hacienda, Carlos Issa Assán (PJ) pidió su aprobación, aunque sin fundamentar su postura. En ese momento, el radical Raúl Pellegrini solicitó la incorporación de un artículo para que el intendente notifique al cuerpo en qué utilizó los fondos (después de usarlos) de la partida denominada "transferencia de erogaciones corrientes", fijada en $ 17 millones.
Ese planteo también fue respaldado por José Luis Avignone (UCR) y los republicanos Javier Morof, Claudio Viña y Miguel Brito. Estos coincidieron en que sólo se intentaba conocer al menos qué destino les dará el jefe municipal. Sin embargo, el oficialismo negó esa posibilidad.
Al momento de la votación en general, todos los concejales oficialistas y opositores (a excepción de Eduardo de Zavalía -Recrear-) votaron a favor del incremento presupuestario.
"Este presupuesto está inflado; aumentarán el endeudamiento del municipio y, al no tener definido dónde se aplicarán, los números fueron dibujados en cuentas de transferencia ($ 17 millones y $ 7 millones) y como nuevos intereses de deuda ($ 5 millones). Me pregunto ¿cuánta es la nueva deuda si se van a pagar 5 millones más en sólo tres meses?", expresó De Zavalía en el recinto.

Críticas
El republicano Claudio Viña remarcó que la suba en la partida para sueldos de personal está justificada por los aumentos dispuestos por decreto. "Por esa razón aprobé la votación en general", señaló. Pero, a la vez, cuestionó las partidas para transferencia de erogaciones corrientes y de obras públicas.
Pellegrini, por su parte, criticó al oficialismo por no permitir agregar un artículo para obligar a Amaya a dar a conocer el destino de los fondos. "No es dinero del oficialismo, sino que es dinero del Estado", resaltó.