Habrá consecuencias políticas por un fallo

El ministro fiscal de la Corte Suprema de Justicia, Luis de Mitri, negó que el futuro fallo del cuerpo sobre las causas contra la elección de convencionales constituyentes, tenga un contenido político. De este modo, en un diálogo exclusivo con LA GACETA, refutó apreciaciones efectuadas en ese sentido por el gobernador José Alperovich y por dirigentes del oficialismo. Pero, al mismo tiempo, reconoció que sea cual fuere la decisión de los magistrados, la sentencia tendrá consecuencias en el plano de la actividad electoral, cuando faltan menos de dos meses para concretar los comicios de diputados nacionales. Hasta ahora, en ese mismo llamado se deberá votar por los reformadores de la Carta Magna tucumana.
El jefe de los fiscales fue criticado porque emitió un dictamen en favor de los planteos efectuados, por separado, por Miguel Mibelli, Enrique Pedicone, y Carlos Posse y Víctor Arias. Todos objetaron el llamado del Poder Ejecutivo, pero con distintos argumentos. De Mitri les dio la razón. "Enfatizo y reitero que mi análisis fue objetivo, técnico, legal y constitucional. Admito que, por los temas debatidos, puede asignársele una repercusión política, pero no tuve en absoluto esa intención al emitir mi dictamen", señaló.
"Lo que vaya a resolver la Corte, indudablemente, producirá consecuencias políticas. Si no está de acuerdo con mi criterio, las proyectadas elecciones a convencionales siguen su curso, en los tiempos previstos y con la simultaneidad prevista con la de diputados nacionales. Pero si la sentencia se expide en forma concordante con mi idea, aunque no sea exactamente igual, deberá haber una reformulación de fechas y posiblemente hasta de la propia ley, si así lo interpreta el Poder Legislativo", explicó.

Sin opinión
El ministro fiscal aclaró que en su pronunciamiento no sugirió cambio alguno de la legislación electoral ni qué sistema electoral debe aplicarse. Puntualizó que sólo mencionó que la Constitución provincial establece que los convencionales y los legisladores sean electos con el método que rija en ese momento. Por esto, objetó la exclusión que se hizo de la interna abierta para los candidatos a reformar la Carta Magna. "No dije que debe ser la Ley de Lemas, o que sea esta mejor o peor. Esos son criterios exclusivamente de potestad de la Legislatura, y nunca invadí aspectos que son excluyentes de otros Poderes del Estado. Sólo afirmé que debe garantizarse la democracia interna en los partidos, ateniéndome a los textos legales", dijo.
De Mitri no quiso opinar sobre si hay una presión del poder político sobre la Justicia ("quiero seguir siendo aséptico en este aspecto", sostuvo), pero remarcó que siempre que hay una decisión judicial, una de las partes queda disconforme, y que en derecho suele haber interpretaciones diferentes o discordantes.El funcionario consideró que la decisión que tome la Corte Suprema no va a ser afectada por la proliferación de pronunciamientos políticos, y defendió el principio de la sana crítica judicial para la resolución de los asuntos sometidos al pronunciamiento de los jueces. El fallo se conocería sobre el 20 de setiembre.