Los saltos de un partido a otro son una constante

En setiembre del año pasado, durante el Congreso Internacional de la Lengua Castellana que se celebró en Rosario (Santa Fe) el escritor tucumano Tomás Eloy Martínez preguntó qué es la transversalidad, a propósito de la incorporación de nuevas voces en el habla cotidiana. El autor de "La novela de Perón" advirtió que el vocablo no figuraba en ningún diccionario y que, en cambio, las tres acepciones de transversal sugerían cierta idea de desvío. "En la política argentina la palabra está de moda y se refiere al intento de cruzar ideologías. Sin embargo, lo que en política es conciliación, en la lengua es transgresión", expresó durante una conferencia.
La reflexión de Martínez sirve para marcar el fenómeno del salto de dirigentes de un partido a otro o la mezcla de fuerzas políticas en alianzas que, muchas veces, no duran más que una elección. Este desvío, conciliación o transversalidad, según la definición del novelista, ha comenzado a ser una constante en Tucumán, mucho antes de que el presidente Néstor Kirchner pusiera de moda la expresión transversalidad.
Aunque el término remite a los discursos de los últimos años de vida de Juan Domingo Perón, el Presidente lo impuso para sortear el descrédito que vivían los partidos políticos tras la crisis socieconómica de 2001. Kirchner pretendía instaurar la idea de que había llegado el momento de convergir en una sola causa y más allá de los cauces tradicionales. El vocablo, no obstante haber ganado un espacio en el discurso cotidiano, no logró traducirse en una nueva forma de construir en política y, según numerosos especialistas, hoy no pasa por su mejor momento.
La transversalidad, según algunos analistas, sólo fue el nombre utilizado para justificar rejuntes electorales o para diluir a la oposición en los complejos meandros del justicialismo.

Dos patas diferentes
Aunque en Tucumán hasta ahora no se había hablado con fuerza de transversalidad, la semana pasada el ex diputado nacional Carlos Courel sorprendió con una confesión. "Nos consideramos la pata radical e independiente del Gobierno", afirmó al referirse al apoyo que su flamante partido, Participación Cívica, y el intendente de Yerba Buena, Roberto Martínez Zavalía (ex Unión por Tucumán), iban a brindar a José Alperovich.
Quienes forman parte del oficialismo o del peronista Frente para la Victoria aseguran que algo se está modificando en la política. Desde la oposición, en cambio, sólo ven los acercamientos de Courel, Martínez de Zavalía o de Jorge Lobo Aragón (ex bussista, hoy de Voluntad Objetiva de Servir) al peronismo como una señal de oportunismo.
El subsecretario general de la Gobernación, Ramiro González Navarro, recordó que Perón ya hablaba de acuerdos para la integración. "Alperovich tiene una forma de gestionar y de actuar que concita expectativas que exceden los márgenes del justicialismo. Estas coincidencias no pueden limitarse a meras cuestiones electorales, porque en ese caso tendrán corta vida. Pero en la provincia hacen falta consensos más profundos sobre temas fundamentales, como la proyección de Tucumán en la región y en el mundo. Estamos enfermos de anécdotas pequeñas", dijo.
"Aunque la transversalidad no logró transformarse en un espacio sólido, es indudable que Kirchner y Alperovich tienen aceptación, porque no están atados a un partido, sino porque miran a la sociedad", añadió Federico Masso, director de Emergencia Social y titular de Patria Libre, hoy en el Frente para la Victoria.
Lobo Aragón, en cambio, reconoce que el nuevo régimen electoral y la derogación de la Ley de Lemas obligan a los partidos afines a que concerten alianzas. "En el futuro podemos profundizar las coincidencias, pero yo no me vuelvo peronista ni pierdo la identidad", expresó.
Los cambios no sólo se dan en el PJ. En 2003, Esteban Jerez lideró Unión por Tucumán, fugaz alianza de la que muchos dirigentes se fueron en diferentes direcciones. Jerez terminó en Recrear; el legislador Alejandro Sangenis fundó el Movimiento Popular Tres Banderas, hoy en coalición con Gumersindo Parajón (ex radical que encabeza Pueblo Unido); los cavallistas confluyeron con la UCR en el Frente Cívico y Social, y Ciudadanos Independientes (Rodolfo Danesi es su legislador) ensayó un fallido frente con Osvaldo Cirnigliaro, que en 2003 había enfrentado a Jerez.

PUNTO DE VISTA
Socios advenedizos
Por Raúl Hernández
Sociólogo-profesor de la UNT
Viejo y sabio principio fue aquel que sostuvo que la democracia se asienta en la conciencia del ciudadano. La pureza de este principio no es sostenible, empero, sin la formación de partidos que tendrían por propósito reunir en una misma agrupación a personas de un pensamiento coincidente en sus grandes líneas. Los tiempos cambiaron. Y no para bien. Democracia comenzó a confundirse con la idea de movimiento que preconiza el dominio de una idea única y la voz de un único caudillo. Así, la nación marcharía por un camino bendecido por el bien de una doctrina nacional.
Lamentablemente, la Argentina se va aproximando a un modelo de democracia que falsifica la noción del juego de opiniones diversas, bajo la creencia de que debe asentarse en la conducción de masas que obedecen a consignas, y a la fidelidad de favores que se dispensan echando mano de las arcas públicas. El Estado, en tal caso, deja de ser un ecuánime administrador de los negocios de la Nación -o de la Provincia- para convertirse en un administrador de prebendas partidarias. El país, hoy, carece de un Estado técnicamente idóneo.
Estos males se acrecientan por la debilidad intrínseca de la sociedad civil, que abandonó la responsabilidad de mantener un sistema de partidos orgánicamente organizados. La abulia ha tomado el lugar que le cabía a la responsabilidad. Por abulia, la oposición se ha debilitado hasta casi desaparecer y dar lugar a que el partido de gobierno se permita la osadía de jugar el doble papel de oficialismo y opositor. ¿Qué viene después?
El oficialismo avanzó más allá de lo tolerable, marcha en dirección de un nuevo estado totalitario. Esta tendencia, lejos de merecer el repudio se ha convertido en tentación para muchos políticos de llegar al poder bajo el signo del transversalismo. Por ejemplo, muchos radicales dicen ser ahora sostenes necesarios -o partícipes- del poder del presidente Néstor Kirchner. Iguales actitudes acompañan a dirigentes de otras banderas.
Pregunto ingenuamente. ¿Dentro del cerrado kirchenismo mantendrán la misma influencia que la que tenían en sus viejos partidos? ¿O serán arrasados por el poder que el peronismo nunca cedió a sus socios advenedizos? Transversalismo sólo se traduce como abandono a la obra de reconstruir la oposición.

EL EJEMPLO DE KIRCHNER
La diputada nacional Stella Cordoba está convencida de que, lentamente, la transversalidad está llegando a Tucuman. "El Presidente ha superado las estructuras tradicionales y, más que a un partido, conduce a la sociedad", afirmó. Le sorprendió el apoyo que radicales y el intendente de Yerba Buena, el independiente Roberto Martínez Zavalía, manifestaron al gobernador José Alperovich. "Eso implica que están encolumnados con Kirchner y con una construcción desde la política de Estado que está siendo evaluada por los resultados", dijo.

EL REINADO DEL INTERES
En 2003, antes de ser diputado por Recrear, Esteban Jerez encabezó Unión por Tucuman (UT), una heterogénea alianza (había radicales, peronistas, cavallistas, etcetera). "Entonces, la idea era luchar contra la corrupción. Nada ha cambiado desde entonces. Pero, ahora, algunos tienen como parámetro solo el interés personal o los pactos económicos, como es el caso de Martínez Zavalía (fue elegido por UT)", dijo.

DEFENSA DE LAS IDEAS
El legislador Alejandro Sangenis y Gumersindo Parajón conformaron un espacio en el que conviven peronistas y radicales descontentos. "Hay dos migraciones. Una de quienes nos sentimos expulsados por creer en las ideologías. Otra de los que buscan el calor de la chequera oficial. Este ultimo es el caso de Martinez Zavalia, que parecía más afín a Recrear y termina con la esposa de Alperovich", expresó.

RADICALES Y CAVALLISTAS
Liliana Signorelli de Aráoz defendió el frente que Acción por la República, que ella preside, concretó con la UCR. "Frente a la sociedad, los partidos aparecen como estructuras con dueños... Debe haber un centroizquierda y un centroderecha, y en ellos deben convergir fuerzas politicas y sociales afines", afirmó.