Defienden la ley que habilita la reforma de la Constitución

"La Legislatura hizo las cosas correctamente y con total conciencia. Desde lo jurídico, se respetó el principio de que los convencionales sean elegidos igual que los legisladores, porque se lo hará en elecciones generales provinciales con el sistema D?Hont y con tres secciones, y serán 40 miembros", afirmó ayer el presidente del bloque de legisladores oficialistas, Rodolfo Ocaranza.
El peronista se involucró, así, en la polémica sobre el trámite judicial de las causas contra la convocatoria a votar por convencionales en octubre, que se tramitan en la Corte Suprema. La declaración fue un tiro por elevación para el gobernador, José Alperovich, que esta semana advirtió que los eventuales vicios en el proceso de reforma de la Carta Magna eran una problema de la Cámara y del Poder Judicial.
Ocaranza también apuntó sus críticas a la opinión formulada por el ministro fiscal, Luis de Mitri, quien respaldó los cuestionamientos al llamado realizado por el PE. El jefe de la bancada oficialista sostuvo que la forma en que se postulan los candidatos tiene que ver con la ley de Partidos Políticos y con su vida interna de cada expresión, no con precepto constitucional alguno.
"Me preocuparía que el fallo judicial llegue en un proceso electoral avanzado, ante la posibilidad de que haya que modificar algo en la ley; pero hay que esperar que la Justicia hable. Cuando están involucradas esta clase de leyes, indudablemente el fallo es de naturaleza jurídico-política porque estamos hablando de derecho público", destacó.

Error y confusión
Alperovich cosechó críticas por segunda jornada consecutiva, a raíz de sus declaraciones, en las que advirtió que el fallo de la Corte Suprema de Justicia sobre los comicios de constituyentes será político. Los dardos de los opositores apuntaron, esta vez, a la mención de que el máximo tribunal debería haber opinado antes de la convocatoria oficial.

Desconocimiento
Según el constitucionalista Luis Iriarte, el gobernador actúa con ignorancia inexcusable y evidencia un desconocimiento alarmante sobre el funcionamiento institucional del sistema republicano. "Ignora que no existe entre nosotros el control preventivo de constitucionalidad por parte de la Justicia, que sólo puede actuar ante una presentación concreta", explicó el docente de la UNT.
El legislador Ernesto Padilla (FR) advirtió que las declaraciones del titular del PE son de una gravedad inusitada. "Está tan confundido en el tema que termina por develar que, además de la reelección, tiene en miras la estabilidad del Poder Judicial, poder al que acusa de actuar con fines políticos", precisó.