Postergan las visitas al interior de las comisiones de la Cámara

Legisladores hablan de motivos de organización, pero en el fondo habría razones políticas.

Por Redacción Política 25 Agosto 2005
Los vecinos y las fuerzas vivas de Simoca se quedarán con las ganas. Hace un mes, las autoridades de la Legislatura habían anunciado que las comisiones del cuerpo se constituirían hoy en esa ciudad; pero la visita fue suspendida sin aviso y sin nueva fecha programada.
El presidente subrogante de la Cámara, Fernando Juri Debo, explicó a LA GACETA que la suspensión obedeció a razones de organización. "Necesitábamos coordinar mejor la reunión con las organizaciones de la zona y con las autoridades políticas de la ciudad. Pero mantenemos nuestra decisión de llevar el Parlamento a todos los municipios del interior", aseveró.Más allá de las explicaciones oficiales, la postergación de la visita de los legisladores a Simoca también tuvo un cariz político. La interna que sacudió al oficialismo por la definición de la lista de convencionales constituyentes y la necesidad de no habilitar un espacio institucional en el que se pudieran lanzar críticas para el Gobierno, abonaron la decisión.
Pesó la experiencia de las visitas que el vicegobernador Fernando Juri realizó a los partidos políticos de la oposición para debatir sobre la reforma de la Constitución. Las reuniones realizadas en las sedes de Fuerza Republicana y del Frente del Pueblo Unido se transformaron en cajas de resonancia contra el titular del Poder Ejecutivo. La posibilidad de que en Simoca se repita la experiencia también fue un justificativo para postergar el foro parlamentario.

Críticas para Koltan
El presidente de la comisión de Derechos Humanos de la Legislatura, José Cano, volvió a quejarse de la gestión del interventor del Subsidio de Salud, Mario Koltan. Según el parlamentario radical, el funcionario actúa con exceso de discrecionalidad en la toma de decisiones y demuestra un constante desapego a las normas y reglamentos vigentes.Cano anticipó que se planea pedir un aumento presupuestario para cubrir las necesidades de la obra social, pero todavía no se rindieron cuentas de los gastos realizados hasta el momento. "Hasta este mes llevan gastados $ 1,6 millón en seis meses, pero no han respondido los pedidos de informes que les hemos solicitado desde la Cámara", afirmó.
El legislador anticipó que la comisión parlamentaria seguirá promoviendo acciones de amparo de los afiliados que no reciben la cobertura reconocida por ley.

Tamaño texto
Comentarios