Decisión judicial en el planteo de Guerrero

La Cámara en lo Contencioso Administrativo se declaró incompetente para entender en un planteo del dirigente peronista Antonio Guerrero en contra de la ley que habilita la reforma de la Constitución. En consecuencia, la causa será girada a la Corte Suprema de Justicia y se transformará en el cuarto expediente vinculado con la elección de convencionales constituyentes que deberá analizar el máximo tribunal durante las próximas semanas.
La Cámara recogió los precedentes que la Corte fijó al analizar las presentaciones impulsadas por los menemistas Víctor Arias y Carlos Posse, por el radical Miguel Mibelli y por el peronista Enrique Pedicone. En los tres casos, el máximo tribunal asumió su competencia, por entender que se estaba analizando la constitucionalidad de una norma emanada del Poder Legislativo.
Con la firma de los camaristas Enrique Guibert y Ebe López Piossek, la Sala III de la Cámara en lo Contencioso Administrativo ratificó ese criterio y giró el expediente para análisis de la Corte Suprema.

Fundamentos
Guerrero pidió que se declare la inconstitucionalidad del artículo 7 de la Ley 7.536, que prohibió que se utilice el sistema de internas abiertas, simultáneas y obligatorias para la elección de los candidatos a convencionales. Según el ex ministro de Gobierno, esto sería contrario a lo normado por el artículo 131 de la Carta Magna, según el cual, los constituyentes deben elegirse de la misma forma que los legisladores.
El planteo que ahora deberá resolver la Corte también objeta la Carta Orgánica del PJ, que habilita al congreso del partido a nominar a los candidatos. Desde el congresal nacional del PJ se considera que la norma violenta el sistema electoral que reemplazó a la Ley de Lemas y es lesiva de los derechos subjetivos de quienes aspiran ser candidatos en la elección, prevista para el 23 de octubre.