La falta de definición sobre la lista de candidatos a convencionales constituyentes motivó una nueva postergación del congreso del Partido Justicialista. Ayer, 87 congresales autorizaron, unánimemente, a la cúpula del partido a conformar alianzas electorales, de cara a los comicios de constituyentes del próximo 23 de octubre. En cambio, evitaron discutir sobre la conformación de la nómina de postulantes, a la espera de un acuerdo entre el gobernador, José Alperovich, y el vicegobernador, Fernando Juri.
El dictamen que declara inconstitucional la convocatoria del Poder Ejecutivo firmado por el ministro fiscal de la Corte Suprema de Justicia, Luis De Mitri, fue rebatido en el plenario. El legislador y presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Antonio Raed, fue el encargado de fundamentar ante los congresales el espíritu de la ley cuestionada. “La Cámara tuvo como objetivo preservar los partidos políticos y priorizar el funcionamiento de los órganos y las estructuras internas”, explicó Raed en el Salón del Hipódromo.
El planteo había sido solicitado por Próspero Barrionuevo, quien también defendió la norma objetada por De Mitri. “Los partidos deben ser los guardianes del criterio de los constituyentes. En una interna abierta, pueden resultar ganadores dirigentes con criterios diferentes y que no acaten el objetivo partidario”, dijo.
Nuevo plenario
Hoy a las 19, el máximo órgano deliberativo del PJ volverá a reunirse, y es posible que se debata la conformación de la lista de candidatos a convencionales. Previamente, las autoridades del congreso deberán explicar a los dirigentes cuáles son las razones de fuerza mayor esgrimidas para sostener que es imposible la elección de los postulantes a través de internas.
En primavera se conocerá la suerte de la reforma
Hasta el 20 de setiembre la Corte Suprema de Justicia podrá pronunciarse en tres de las causas abiertas contra la convocatoria del Poder Ejecutivo a elegir convencionales constituyentes el 23 de octubre. El máximo tribunal ya dictó autos para sentencia en los expedientes iniciados por Miguel Mibelli, Enrique Pedicone, Víctor Arias y Carlos Posse, quienes ya tuvieron el apoyo del ministro fiscal Luis de Mitri.
Ayer, el presidente de la Corte, Alfredo Carlos Dato, resaltó que la opinión de De Mitri acerca de la inconstitucionalidad del llamado del Gobierno para votar por convencionales no es vinculante. También minimizó el hecho de que, en todas las ocasiones anteriores, el cuerpo coincidió con el criterio del ministro fiscal.
“No llevo el conteo hecho; no nos obliga ni nos influye y no puede hacer prever el fallo que se emita en definitiva. El ministro fiscal representa el interés público y en ese sentido se pronunció. Su actuación es para la Corte, no para las partes”, sostuvo.
Dato señaló que también sigue el trámite de la acción presentada por el ex diputado nacional de Defensa Provincial Bandera Blanca, Exequiel Avila Gallo, aunque aún no llegó a la misma instancia. “Este tribunal siempre estuvo preocupado por cumplir con los actos procesales minuto a minuto. Podemos disponer medidas excepcionales antes de dictar la sentencia final”, concluyó.
El viernes, De Mitri firmó un dictamen en el que objetaba que la ley de convocatoria a la reforma no prevea la realización de internas abiertas en los partidos para elegir los candidatos a convencionales.
Aval a un fallo de De Mitri
El Grupo Alberdi consideró saludable el dictamen del ministro fiscal, Luis de Mitri, que impugna la constitucionalidad del decreto de convocatoria a elección de convencionales constituyentes.
El dictamen sostiene el derecho del ciudadano elector para accionar en juicio contra las leyes y decretos que afecten el derecho al sufragio -resaltaron en un escrito- y que no la sustituya por una mera opción entre candidatos elegidos por las cúpulas partidarias. Esa postura fue afirmada en un escrito por Alfredo Bolsi, Clímaco de la Peña, Elsa Moreno, Juan Oliver, Guillermo Oliver, Adolfo Poliche, Teresa Piossek Prebisch y Esteban Ricardo Sanz.
Además, declara inconstitucional cualquier sistema que anule las elecciones internas abiertas y simultáneas -dice la misiva- de los partidos que, en razón de ello, tendrán que empezar por democratizar su propia vida institucional.
Vence el plazo de inscripción de frentes electorales para octubre
La supervisión de los comicios del 23 de octubre quedó formalmente bajo la órbita de acción de la Junta Electoral Nacional (JEN), que se conformó ayer. Su presidenta es la titular de la Cámara Federal de Apelaciones, Graciela Fernández Vecino, y también la integran el conductor de la Corte Suprema de Justicia de la provincia, Alfredo Carlos Dato, y el juez electoral federal, Jorge Parache.
Fernández Vecino señaló que mañana es un día clave en el cronograma nacional, ya que vence el plazo para la inscripción de alianzas o para la modificación de los frentes ya anotados, con las altas y las bajas en los partidos aliados.
La competencia de JEN se limitará al acto electoral en sí, mientras que cualquier denuncia por irregularidades o actos delictivos vinculados a la votación será atendida por Parache, por ser de su competencia directa. “Nos ocupamos de lo referente a la votación como tal, desde la presentación de las boletas por parte de cada partido o alianza hasta el escrutinio definitivo. Nos reuniremos todos los martes, a las 18, para decidir sobre los planteos que se vayan realizando”, afirmó Fernández Vecino.
La magistrada destacó que ya hay simultaneidad de elecciones, ya que se realizará al mismo tiempo la votación para diputados nacionales y para intendente en Banda del Río Salí, y que se está a la espera de la decisión de la Corte en lo referente a los convencionales constituyentes. Si se rechazan los planteos presentados contra la convocatoria del Gobierno, también serían controlados por la JEN.
“Creo que será una experiencia muy interesante. Es la primera vez que la cumpliré, y confío en que todo se va a desarrollar con absoluta normalidad. Las medidas de seguridad serán las habituales de otros años”, dijo.
