Garzón dice que no atacó a los jueces

El abogado Benito Carlos Garzón envió una nota a la redacción de LA GACETA porque fue mencionado en el Panorama Tucumano del domingo pasado, en relación con su participación, hace una semana, en el Club de Bochas, de Villa Amalia, de un debate sobre la reforma constitucional. Aquí se reproduce la carta:
"El 21 de julio participé de una charla sobre la reforma constitucional en un barrio de esta ciudad. Entre otros temas importantes habilitados para la enmienda, hablé de la necesidad de que sea creado un Tribunal de Garantías constitucionales, para concentrar la defensa de los derechos de los ciudadanos y para perfeccionar el Código Procesal Constitucional vigente", manifestó.
"Dije también que se necesitaba mejorar el servicio de justicia para hacerlo más eficaz, con un procedimiento de concurso para la selección de los jueces y un jurado de Enjuiciamiento para su remoción, además de implementar la carrera judicial para el adiestramiento y capacitación de los jueces", agregó el profesional.
"Pero lo que jamás dije es que la convención reformadora vaya a tocar la estabilidad del Poder Judicial. He sido siempre defensor de esta garantía de un Poder Judicial independiente, por lo que la conjetura del comentarista es únicamente de su responsabilidad intelectual", concluyó Garzón en la misiva.

Los dichos del asesor quedaron grabados

Durante la charla del 21 de julio, Benito Garzón dijo: "la reforma del 90 ha dado un giro sobre esto, aparentemente positivo -de los pocos-, porque les dio estabilidad total: los jueces duran en sus cargos mientras dure su buen desempeño"...
"¿Qué ha significado eso? Y lo digo como un abogado que ejerce y vive de su profesión. Esto, que era bueno para que los jueces no estén dependiendo de la Legislatura, se transformó en un quedantismo (sic). Hablando en criollo, los jueces se achancharon. Hay enormes denuncias acerca de la morosidad de los jueces en el cumplimiento de sus tareas. Hoy muy pocos son los que tienen el despacho al día; tanto en el fuero civil, como en el laboral, con excepciones, están atrasadísimos. Cierto es que aumentaron el trabajo, la litigiosidad y el número de conflictos. Pero no es sólo por eso, sino porque no hay ningún sistema, ningún mecanismo para que los jueces se adiestren y no se mantengan simplemente en esa condición de intocables...".
"El juez, como cualquier médico que tiene que ir a congresos, que compra libros y sabe cuáles son los mejores descubrimientos, tiene que saber cuáles son las últimas pautas en su materia..., en toda su necesidad de adiestramiento. El juez no puede ser un juez así chancho (sic) para toda su vida...".
"Queremos otro Poder Judicial, independiente, pero a su vez eficiente...".