Sobre su escritorio se apilan los dos tomos del diario de sesiones de la Convención de hace 15 años, de lomo y tapas rojas y letras doradas.
El magistrado admitió que no es bueno que la Justicia trate causas de naturaleza política y sostuvo que lo ideal sería que no haya expedientes sobre estos temas. "Pero hay que resolver los asuntos que se plantean", reconoció. Al respecto, el tribunal que conduce Dato será el encargado de resolver tres presentaciones contra la convocatoria a elecciones de convencionales constituyentes, mientras que un cuarto expediente será tratado por la Sala III de la Cámara en lo Contencioso Administrativo.
Las causas a estudio del máximo tribunal fueron presentadas por los menemistas Víctor Arias y Carlos Posse; el radical Miguel Mibelli y el peronista Enrique Pedicone. En todas se cuestiona el proceso abierto por el Poder Ejecutivo, aunque con distintos argumentos. Las críticas coinciden en rechazar la aplicación de la vieja ley electoral 1.279 para votar los convencionales.
Dato no opinó sobre si la Legislatura se apresuró al sancionar un nuevo marco electoral, ni quiso adelantar cuándo habrá sentencia en estos asuntos. "Cada poder se toma el tiempo que hace falta para el estudio de las cuestiones institucionales. La pretensión de los actores es frenar la convocatoria, pero no se deben hacer hipótesis de resultados posibles que induzcan a confusión. Se dictará el fallo en el tiempo adecuado, con el cumplimiento prudencial de todos los plazos procesales previstos en el sumario", resaltó.
El titular del Poder Judicial minimizó las reacciones adversas a las decisiones adoptadas por la Corte, en particular, las críticas del abogado del concejal Alejandro Sangenis (h), Rodolfo Burgos. "Nunca escuché al perdidoso que alabe un fallo judicial, pero hay protestas que no corren por los carriles que se espera en un trámite en el máximo tribunal", se quejó.
Destacan la seriedad del Poder Judicial
Los patrocinantes de las tres demandas judiciales que buscan paralizar el proceso electoral abierto para reformar la Constitución de la provincia fueron notificados ayer de las resoluciones adoptadas por la Corte Suprema de Justicia. Tras conocer el contenido de las resoluciones, las opiniones se dividieron entre la expectativa y la prudencia.
El ex legislador peronista Víctor Arias reconoció que la Justicia está tomando con seriedad el análisis de los casos planteados y se mostró esperanzado en la posibilidad de que el tribunal declare la inconstitucionalidad de la convocatoria electoral realizada por el Poder Ejecutivo. "Soy optimista", dijo, aunque advirtió que la cuestión debería resolverse antes de setiembre para evitar que las decisiones internas de los partidos afecten el derecho de quienes aspiran a ser candidatos.
El radical Miguel Mibelli también se mostró expectante por el curso que tomó su planteo en contra de la elección de constituyentes. "El hecho de que la Corte haya resuelto declarar al tema asunto de feria y que le imprima un trámite sumarísimo, muestra que hay interés por resolver el planteo de fondo sin dilaciones. No tengo dudas de que existen fundamentos para declarar la nulidad absoluta de la convocatoria", precisó.
El peronista Enrique Pedicone, en tanto, mantuvo cautela y no quiso hacer declaraciones sobre las resoluciones de la Corte. El ex legislador se limitó a fijar domicilio para los trámites que se realicen durante la feria judicial.
